媒体:国际的国际田联还是美国的国际田联？

美国获得重赛机会

女子4×100接力的“单独重赛”事件过去闻所未闻，让本就乌龙频出的里约奥运更添几分荒诞。那么国际田联何以在众目睽睽之下做出这样争议性极大的裁决？其对于美国队的“宽容”令人咋舌，不惜“打压”东道主，甚至殃及中国队……这一刻，国际田联和田径巨头美国之间可能存在的微妙关系不得不让人浮想联翩。

美国队掉棒。

尤金办赛竟然没有招标？在比赛结束后，有一则传闻甚嚣尘上。有传闻表示，因为巴西犯规导致输掉比赛后，第一时间美国竟拿国内的田径收视率要挟国际田联，要求重赛。虽然我们无法判断这则传闻是否属实，但纵观历史，国际田联对美国的忌惮可见一斑。作为田径领域的头号大佬，美国一直是国际田联得罪不起的主，过往的故事也证明在一些关键问题上，国际田联总是与美国站在同一条战壕里。国际田联前任主席迪亚克腐败案东窗事发后，2021年世锦赛主办地美国尤金也牵扯其中。

去年年底包括《泰晤士报》在内的一些西方媒体就透露，尤金当初被授予世锦赛举办权时竟然没有公开正式的竞标程序，这让候选城市瑞典的哥德堡大为光火。而对于这样一次匪夷所思的暗箱操作，新任主席英国人塞巴斯蒂安·科也供认不讳，但是塞巴斯蒂安·科表示去年4月尤金被授予举办权时自己没有“游说任何人”，不承担“任何责任”，因为彼时他还没有当选主席。

如果认为塞巴斯蒂安·科不是一个“亲美系”，那么你也想简单了。去年11月底，塞巴斯蒂安·科曾在一次新闻发布会上宣布，自己要与体育品牌耐克解约。“我咨询过国际田联道德委员会，他们说我可以保留耐克代言人的身份，只要我不在与之相关的事务上施加个人影响，但我还是决定辞去耐克全球形象大使的工作，尽管我已经和该品牌合作了长达38年。

”塞巴斯蒂安·科当时的决定被认为有此地无银三百两之嫌，因为他个人是耐克的代言人，而耐克又是尤金申办世锦赛的最有力支持者，耐克公司总部距离尤金只有160公里。事实上，塞巴斯蒂安·科在尤金申办世锦赛时是公开的支持者，尽管当时他还只是个副主席。至于耐克，大家都知道这是一家来自美国的体育品牌。一系列关系听上去错综复杂，但说白了就是国际田联的当权者和一个美国申办城市、一个美国体育品牌之前的亲密故事。

政治和商业，哪都少不了美国

事实上，从前主席迪亚克到现任主席塞巴斯蒂安·科，他们都无法摘掉“美国盟友”的帽子。迪亚克就曾私下承认，让尤金举办世锦赛是自己退休前送给美国和尤金的一份告别礼。毕竟尤金给出了太多诱人条件：包括俄勒冈州政府的财政担保，包括美国奥委会的支持以及NBC在全美转播赛事的承诺，此外还有美国巨大的田径市场。

这些“优惠”一直是国际田联在争取的，但据英国媒体猜测塞巴斯蒂安·科能够从副主席扶正，一定程度上也得益于他的盟友美国。当时塞巴斯蒂安·科面临另一位传奇人物前乌克兰撑杆跳冠军布勃卡的竞争，但在最终的投票中，塞巴斯蒂安·科以115票比92票胜出，接替迪亚克成为新任主席。虽然在竞技场上，布勃卡的辉煌比塞巴斯蒂安·科有过之而不无及，但在政治角力上，塞巴斯蒂安·科明显更有智慧，他通过合作伙伴耐克顺利争取到美国田径协会的公开支持，又以相似的办法和承诺赢得了俄罗斯田径协会的力挺，最后当选变得顺理成章。作为一个体育组织，国际田联想要做大做强，少不了在政治和商业上齐头并进，从这个角度看，国际田联无论如何不会“背弃”自己最强有力的伙伴。就拿禁药问题来说，2001年，加特林第一次服用兴奋剂“安非他命”被查，禁赛1年。2006年，加特林再次被查出睾丸激素呈阳性，按照国际田联规定，两次查出禁药必须终身禁赛。

而在2006年7月，国际田联也表示要对加特林进行终身禁赛。但是，经过美国田协与国际田联的一番运作，加特林由终身禁赛减为禁赛8年，后来再次减为禁赛4年。这一次国际田联似乎又在胳膊肘往里拐，但在奥运大赛做出如此奇葩之举，你不能不说这是国际田联的一种悲哀。

相关报道：裁判委员会官员回复中国投诉：“我知道规则 因为规则就是我写的”

因为扔棒导致掉棒的美国女子4X100米接力队竟然被允许重赛，竟然进入决赛，竟然“成功”挤掉中国队！中国队按照规则，两次申诉，据理力争，但都被不幸驳回……

这种匪夷所思的场景竟然出现在奥运会舞台上！

这真是滑天下之大稽！通过观看慢镜头，美国队掉棒的原因明显在于自己的交接棒出现严重问题。但她们却能罔顾事实，通过将掉棒原因转嫁给巴西队，达到了重赛的目的。

但是，这真的符合规则吗？

按照国际田联的规则，当一个运动员在比赛中因为被推挤或被阻拦而影响其前进时，如果裁判认定该运动员被严重影响了，则可以判定其直接进入下一轮。何为“严重”？严重的标准为何？裁判的判断是否符合规则？谁又来监督裁判？显然，规则里面有漏洞。

即便重赛，在国际比赛中必须有两个队以上一起比赛，且来自不同国家，成绩才会有效。

我的朋友、田径专家窦雨佳在他的朋友圈说：与加拿大籍裁判委员会负责人交涉，拿出规则让其解释，得到这么一句话：我知道规则，规则就是我写的……

不知道这位加拿大负责人此话究竟为何意？难道说作为规则制定者，就有绝对的话语权？作为规则制定者就可以生生践踏规则？那要规则何用？

明知规则不许，却生生践踏规则，美国及其追随者的这一做法就是强权政治的表现。

美国向来实行双重标准，根本的目的就是追求自己利益最大化。2011年大邱世锦赛男子110米栏决赛，刘翔被罗伯斯拉手影响了冲刺，痛失金牌。虽然中国队提出抗议，虽然罗伯斯的成绩被取消，但冠军还是归属美国人理查德森。彼时，怎么没有重赛？美国人的规则意识呢？国际田联的规则意识呢？典型的啪啪打脸！

追求“最快、最高、最强”的奥运会本是各国通过体育竞技平等交流的机会，本是远离政治的场所——奥林匹克休战，首次组建难民队的创举，都是奥运会值得称道之处。

但是如今的体育早就难言纯粹，因为过多的政治、经济因素掺杂其中，作为最大的综合性体育赛事，奥运会更是难以置身事外。美国口口声声说规则意识，但是在这件事上却无视扔棒事实，罔顾规则，罔顾别人通过正当方式晋级的既成事实，何来规则？何来公平？这是典型的双重标准。

归根结底，我们还不够强大，我们的话语权还不够多，我们还不是规则的制定者，如是而已！

“每一个人都应享有从事体育运动的可能性，而不受任何形式的歧视，并体现相互理解、友谊、团结和公平竞争的奥林匹克精神。”——这是国际奥委会在《奥林匹克宪章》中“奥林匹克主义的原则”条款中的一段话。

共勉！