1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 施压日本海 中国新动作不离南海重心 /

施压日本海 中国新动作不离南海重心

北京时间8月20日前后,中国海军再一次于西太平洋引起了外界的注意。由西安舰、衡水舰和高邮湖舰组成的海军舰艇编队,与东海舰队荆州舰等多艘舰船组成的编队,在日本海海域展开实兵对抗演练。此举引发了日本的强烈不安。

中国海军舰艇进出太平洋的重要战略通道的行为的确值得一提。不过,但是中国也同样没有离开南海这一重心。根据中国官方媒体披露,中国海军也在同一时间段于南海演练新型两栖登陆作战,尝试“突袭陌生战区”。在中国开始尝试将南海上模式运用于东海上之际,他于南海的新动作或许就将成为一种特殊的信号。

中国海军日本海的军事演习引起日本极大不安(图源:新华社)

东海上给日本以压力

进入8月以来,有关中国向日本施压的新闻正变得比比皆是。譬如中国于8月中旬在钓鱼岛近海的密集巡航,以及日本连续数日的抗议就显出了近期局势的不同。当外界以为这一风潮暂时过去时,也就在同一时间段内,中国海军的又一轮行动无疑令分析人士再次感到惊诧。

根据日本“统合幕僚监部”(即总参谋部)在发布消息披露,驻扎于本州岛北部的海上自卫队第二航空群在14日于宗谷海峡以东海域发现了担任“蓝军”角色的中国海军编队后。三天后,日本军舰又在对马海峡一带发现了另一支参与对抗演习的中国舰队。

中国军方媒体已在新闻中指出“此次实兵对抗演练,依托一体化信息指挥平台,重点演练了舰艇编队和航空兵在远海条件下精确打击敌海上兵力的联合作战行动,并突出编队侦察预警、信息传递、分析判别和指挥决策等要素的集成训练”。由于这场行动距离中日于钓鱼岛近海对峙并不太远,有分析人士便专门表示,中国海军东海舰队航空兵轰炸机部队连续数日在日本海海域组织实战背景下的大强度超远程奔袭演练,显示出钓鱼岛之外,中国正在以更大的军事威慑对日施压。

东京也的确感受到了这种压力。目前,日本政要已经在这一系列事件后采取措施,期望能营造出斡旋的气氛来。为此,分属执政党自民党及公明党旗下的前官房长官河村建夫和原国土交通相太田昭宏已在17日前后专门访问北京,与中共中联部副部长刘洪才举行会谈,称对“中国公务船反复驶入钓鱼岛附近海域表示关切”。

就在18日,曾在2015年率团访华的自民党干事长二阶俊博还专门前往中国驻日使馆与中国大使共进晚餐,更宣布其10月访华计划。但无论如何,中日之间的紧张局面终究是难以轻易化解的。而这一点也需要北京继续采取行动。

南海的意外新动作

对日本来说,中国近期在东海的一切行动似乎都有针对钓鱼岛的意味。这一点在媒体言论上恐怕更为突出。譬如日本共同社8月19日就援引“知情人士消息”,称中国在距离东海钓鱼岛西北约300公里、作为军事基地不断完善的浙江省温州市南麂列岛新建了军舰码头。还特别强调“南麂列岛距离钓鱼岛较美军基地所在的冲绳本岛近100公里左右”。鉴于曾有日本间谍于2015年5月因窥探该基地被逮,以至于日方开始认为中国或许将利用这一基地专门加强对东海的经略。

但是,分析人士们恐怕也不该忘记另一个细节,那就是此前14艘中国海警船和约230艘渔船进入钓鱼岛“毗连区”海域时,中国在钓鱼岛问题上展示的是南海上的黄岩岛模式。这也就意味着中国未来在东海上的行为,恐怕需要继续从南海上得到答复。而就中国于南海上的最新行动来说,外界恐怕可以从海军军媒处得到一个颇有些意外的回答。

据中国海军网18日披露消息,南海舰队已经从14日开始首次组织新型气垫登陆艇进行为期4天的远距离奔袭登陆演练。以往,解放军仅仅把气垫登陆艇用于登陆作战最后几海里输送登陆兵力的突击作战。而在此次演习中,军方就打破常规登陆作战样式,首次组织气垫登陆艇进行数百海里,前往防守严密的“陌生战区”奔袭突击登陆。

就演习所披露的细节来看,解放军此次行动是以气垫登陆艇高速冲击“敌方”前线。并尝试以舰炮等武器应对守岛方武装直升机等先进兵器的对抗。在数小时十几回合的较量中,登陆部队不仅遭遇损伤,更面临各种实战考验。

尽管突击部队最终冲滩成功,但此次行动的战情结果并不明朗,从军方人士仅向媒体透露此次行动在于“远距离奔袭至陌生海域实施登陆,充分检验了该型艇在远程航渡、滩头越障等过程中的战技性能边界值,最大限度挖掘了装备潜能”后。鉴于南海诸岛周边各国武备相对薄弱,这一针对对象恐怕就不言自明了。

而今,中国已经借罕见的护渔大编队赶赴钓鱼岛,体现了自身在西太平洋问题上的能量。在整个南海仲裁案前后,日本自始至终都于西太平洋经营,于南海扩张,北京也算找到了定点打击的对象。和美国要在东海尤其是钓鱼岛近海一带加强存在感一样,中国也已经展开动作,并借演习等行为在中美对峙之际展示自己的最新成果,以及在新思路下对黄岩岛及南海模式的调整。那么,随着中国力量的不断加强,他在南海的新尝试被应用于东海上或许也就将是个时间问题。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x