英媒：中国舆论为何罕见吊打新加坡？

最近，因为在南海问题上的一系列立场和表态，新加坡再次遭到了中国朝野舆论的吊打。英媒称，这种现象在业已严重分化的中国社会并不多见。

英国《金融时报》8月23日报道，在中国的舆论场上，新加坡是一个独特的存在，多年来一直遭受着中国左右派知识分子和普通民众近乎一致的不喜欢，这种现象在业已严重分化的中国社会并不多见。

事实上，正常的情况应该是：无论在一些人看来多么邪恶的国家，总有另一些人在为它说好话，美国、朝鲜、俄罗斯莫不如此。即便是对中国造成巨大伤害、至今不肯直面历史问题的日本，在中国也一直有倡导对日妥协和友好、不追究历史问题的“新思维”。放在这样的大背景下，中国人对新加坡的嫌恶确实不同寻常。那么，中国人为什么不喜欢新加坡？

很多民众对新加坡的不喜欢，则是因为新加坡“反华”。在他们看来，新加坡是一个华人为主的国家，天然就应该亲近中国；又是一个弹丸小国，面对中国这个“上国”应该俯首帖耳，惟命是从。而事实证明，新加坡经常和中国对着干：东南亚国家中最后一个和中国建交；和台湾关系暧昧；SARS危急时刻新加坡政要拒绝访问中国并对中国冷嘲热讽；邀请美国重返亚洲制衡中国；在南海仲裁问题上态度暧昧……以上种种，使得新加坡是一个“24小时全天候反华的国家”差不多成为中国网民的共识。

应该说，上述的不喜欢和负面情绪，很大程度上是建立在误读和情绪化之上。首先，新加坡虽然在民主自由等方面和西方有差距，但远不是人们想象中的威权国家。新加坡制度的底色是英式的议会民主制，建国51年来一直是有选举、有反对党的，反对党也是在实打实的反对，一人一票的选举结果也是真实的。每隔5年的，执政人民行动党要靠打选战，靠多数民众的授权才能继续执政。

其次，不能说新加坡小，其成功就没有多少意义。事实上，小国的成功并不是必然的，这个世界上混乱不堪的小国很多。新加坡的成功虽然发生在一个小地方，但其成功的原理有普世性。

在新加坡51年的历史上，你很难看到民怨沸腾而政府无动于衷的情形，更多的是未雨绸缪和从善如流，这正是新加坡这个小国成功的法宝，也是人类历史上几乎所有政治组织能长盛不衰的根本。

第三，关于新加坡反华的指控，很多是“上国”心态在作祟，自我为中心，容不得别国追求自己的安全和利益。尽管经历了鸦片战争后长时间的国运多舛、饱受列强的欺凌和践踏，大部分中国人的世界观仍然没有摆脱朝贡体系的窠臼，面对周边小国，总是不自觉地以天朝上国自居，看不起这个看不起那个，想当然地认为别国特别是周边国家应该唯中国马首是瞻，缺乏对小国现实处境的理解和同情。同时，在“受害者心理”的作用下，别国一旦有对中国的不顺从和批评，就认定这个国家“反华”，是在和美国沆瀣一气害中国。

归根到底，新加坡是一个独立国家，不是中国的附属国，有自己的国家利益，中国要求新加坡无条件顺从甚至牺牲，这种要求根本不现实，要求本地区所有国家和中国站在同一战线上谴责美国同样不现实。新加坡外交秉承的是大国平衡原则。从自身的国家利益出发，新加坡有时会批评中国，有时会批评美国或其他国家，但肯定不会一直批评中国或一直批评美国，它在大国之间的平衡是动态的。这也是世界上大多数小国的生存之道，只是它们大部分没有新加坡那样的实力而已。

当然，新加坡在中国形象的恶劣，责任也不全在中国，新加坡自身也有需要反省的地方。首先，新加坡和中国打交道的方式是闷声发大财，主要将资源倾注于中国官方，眼睛时刻盯着高级官员的升迁变动并注意和他们搞好关系以利于投资，在新加坡接受培训的也基本是各级官员。在对舆论有重要影响的媒体人和知识分子方面，则疏于联系沟通，关键时刻自然没有人替你说话。此外，新加坡的精英主要接受的是西方教育，习惯用英语，对中国和中国文化普遍感到陌生和疏远，和中国沟通起来有很大难度。

其次，和周边很多国家一样，新加坡对中国的迅速崛起缺乏思想准备，应对这一变局的方式有时欠妥，客观上为中国民间的厌恶情绪提供了养料。在没有到过中国之前，李光耀对中国充满了畏惧；1976年第一次访问、看到中国的真正情况远不如新加坡之后，李光耀如释重负。此后的30多年里，无论在意识形态还是治国能力上，新加坡对中国是有优越感的，也习惯了中国的客气和恼怒之后的克制。

但伴随着近年来中国实力的增强，外交也越来越强有力，这里面有领导人个人意志的因素，也同样有相当的民意支持。周边国家习惯了中国过去很多年的忍气吞声，对中国的强势和咄咄逼人感到不适应，这可以理解，但也应该意识到，这种强势此后恐怕将会是常态。从新加坡的立场出发，将南海仲裁结果说成是“强而有力”、指责中国分化东盟都是在描述事实，但听在中国耳朵里肯定会觉得很不舒服，因为新加坡不是南海主权的声索国，此时还是保持低调为妙。往后，新加坡“大国平衡”的腾挪空间会受到越来越多的挤压，选边站的压力会越来越大。