不为香肠买头猪 蔡英文的敌人不是男人和猪

前些日子看到一篇文章，《蔡英文至今未婚：不会因为一根香肠而买整只猪》，标题后半段被很多华人社会的女权主义者奉为信条。

无独有偶，微信朋友圈里这几天也有一篇类似的文章深得人心，文章标题更抢眼：《如果你真的只需要香肠，千万别养猪》，作者在最后几段咬牙切齿地写道：“超市里那么多长短各异、粗细不同的香肠，如果你没遇到一头好猪，没有遇到一头你想为他奋不顾身、他也愿意为你奋不顾身的猪，为什么要去养他呢？那么除了一根顺手的香肠之外，男人能为你做的事情，你都可以借力做到。”

如果按照经济学的角度来看，“不为香肠买头猪”的逻辑顺畅而自然，但这个比喻不讨人喜的一面是：将全部男人贬为猪。

换位思考一下，假如一个男人说，不会因为一杯奶而买一头乳牛，即便他要论证的道理是多么普世，在场的所有女士也不会听得下去。

是的，贬低异性对我们所追求的男女平等毫无帮助。如果你真的只想独立，没必要贬低任何人，因为这只会带来更大的斗争。

在父权语境下，女人不该太强势，不该抛头露面地出去工作，应该以家庭为重。而男人则不能“像个女孩子一样”畏惧，不能同女孩子较真，必须负担起买车买房赡养家庭的所有责任，应该以事业为重。

渴望闯出一番事业的女性和没钱或是希望以家庭为重的男人其实都是父权社会的受害者。

前者希望男女平权以后可以减轻自己在职场中受到的歧视，让自己不会仅仅因为性别原因就失去很多机会，而后者则希望男女平权以后可以稍稍减轻他们的负担，毕竟这年头让男人不靠上一代人原始积累而白手兴家，一人独自买房根本不现实。

归根到底，所谓父权社会只是传统高阶层男人剥削女性的一个谎言，对我们大多数人都没有任何好处。

在这样的环境下，将所有男人都当作是女权运动的敌人，以“好猪”，“坏猪”称之，确实有点矫枉过正——毕竟我们追求的是平等，而不是女尊男卑。所以如果有女士独立，不想依赖男人，那别去依靠就好了。你的获得的自由本来就已经是你的回报，实在没必要再把怒气撒在所有男人和所有猪身上。