舆论场：港独来了 北京怎么办？

虽然里约奥运会中国代表团访港之行，给中港氤氲的政治气氛增添了一些亮色调，但随着香港立法会选举进入倒计时，人们对于体育精神的同声共振，仍然无力让政治上的执拗变得温和。

预计于9月4日召开的立法会选举，早在一个多月前就已经被炒得沸反盈天。7月中旬，香港政府依据《基本法》公开将“港独”排除在候选人之外。因为任何参选人须按照法定的提名程序在提名表格内签署拥护《基本法》和保证效忠香港特别行政区的声明，也即必须承认这个半自治城市是中国“不可分割的一部分”。如果声明虚假，要承担刑责。

这道闸甫一落定，曲解、抹黑、谩骂、污蔑之词便不绝于耳。有人认为这必然会损害受到香港法律保护的政治自由，有人担心随着来自中国内地的压力与日俱增，香港正在遭受侵蚀，也有人将港府此举判定为“自欺欺人”的努力。总而言之，凡是港府和北京所说所为，即便是有法可依，也会被视作蛮横无理的强加，以及进一步收缩香港空间的手段。

所幸，激进与谩骂之外，也有理性的声音。“立法会不应该成为港独的舞台。” 民建联副主席立法会参选人周浩鼎从法理层面分析之后，也追加了自己的担忧。“梁天琦说不搞港独，就像赌仔说要戒赌，你信吗？我觉得我们有责任把这些讲出来。他不应该借用这个舞台去搞港独，除此以外，你不知道他们之后会用什么手段，他们扔砖头等什么事都做过，这样只会搞到议会更加激进化，对香港没有任何好处。”

如何才是对香港好？这是所有居于其中的港人需要冷静想清楚的。只是，这一次的立法会选举，注定“冷静”不下来。因为不仅“港独”见缝插针，在新旧世代交替之下，青色一代也已然成为政治光谱中不可忽略的存在。

比较突出的，便是高举着雨伞运动精神的青年组织。按照青年众志秘书长黄之锋所说，“正如四年前的反国教运动，12万人在公民广场集结，两年前的雨伞运动我们重夺公民广场，有20万人的公民抗命，过去四年我们学运世代都和香港人同行的时候，未来四年我们希望让学运世代、让青年世代进军议会，所以就有今次罗冠聪竞逐立法会选举。”

所不同的是，四年前的黄之锋还是中学生，还没有投票权，但四年后的今天，反国教的那批骨干已经成为独当一面的青年领袖，他们不仅可以投票，而且在青年群体中拥有极大的动员能力。面对这样的世代交替，香港青贤智汇主席谢晓虹则设想了另一种可能，“上一次没有这么多青年的选择，也没有这么多政治主张的人出来，本土派的人出来会不会分走泛民的票，反而对建制派有利？”

虽然谢晓虹所谓的“分票”不是不可能，但如果建制派将希望寄托在不确定性之上，则不仅暴露了自己的无能，也让香港的未来更加变数丛生。

世代交替，青色崛起，这是香港早晚需要面对的问题，也是放之四海每个国家都绕不开的坎儿。如何才能打赢这场世代交替下的硬仗？民建联副主席张国钧选择了“知己知彼”的策略，来实现“百战不殆”的目的。比如用青年人喜闻乐见的互联网宣传，因为“互联网的生态与传统的选举方式不同，要用互联网的语言才能吸引到互联网世界的人，而不是单单放一张照片，每天重复，这样不能吸引到互联网的朋友。”

再如了解新生代或者小中产的所思所想，对政府有何不满。“这些事情，上一代未必可以这么直接清楚知道。我们只要和朋友相处，去饮茶、去踢波，就可以听到第一手的数据。这就是民建联新生代为什么可以清楚知道现在香港人怎么想的原因。将来在议会、在政策上怎么做，我们可以更好把握。”概而言之，谁会和这些年轻人打交道，谁便拥有了更多致胜的筹码。

对北京而言，又何尝不是如此？有人问：港独来了，北京怎么办？有人回答：北京需要软硬兼施。毕竟这不是技术性问题，而是大是大非的原则性问题。北京不会妥协，也没有理由妥协。但是退一步讲，即便北京成功利用己方的强势将“港独”赶出了立法会，就是胜利的一方吗？在世代交替的大背景下，真正意义上的成功，是无形的，而不是具象的。因为学会与青年群体打交道，才是这场硬仗中最艰难的部分。

如果北京打好了这一仗，由此而来的“溢出效应”或将带来更多的改变与惊喜。毕竟目之所及，不仅台湾也在经历着世代更替，中国大陆青年一代也面临着从未有过的翻新与变局。习近平强调要做好青年工作，被中纪委点名批评的共青团也正在面临一场刮骨疗毒的改革。成效如何，不放先看看这一次的香港“测试”。