暴乱弹劾政变民主谜思背后中国如何选择

“弹劾程序是政变”，“唯有民选是民主的象征”，“我害怕的是，民主的死亡”,“参议员在针对的不是我，而是巴西民主”，在民主程度最高的南美洲国家，巴西总统罗塞夫近日在民主程序下被弹劾下台，但她却并不认可这样一场民主变局，甚至开始怀疑民主。

在苏联解体后已经实行被西方认可的民主选举的乌兹别克斯坦，9月2日逝世的总统卡里莫夫却派军队软禁了他的女儿，41岁的古尔娜拉?卡利莫娃(GulnaraKarimova)，甚至还“派人殴打女儿，原因是她发表了反对父亲政权的言论。

土耳其的民主政治体制已经十分成熟，被认为是伊斯兰民主的典范。但在今年7月却发生了军事政变。即便是政变被民选政府镇压后，埃尔多安随即下令逮捕了三分之一军方高级将领共103人，超过6,000名军人和近800名法官被捕，9,000名警察和2745名法官遭解职，进行了庞大和疯狂的政治清洗。

在地球另一端的非洲，加蓬全国选举委员会8月31日公布总统选举结果后，落败的反对派在质疑现政府舞弊后还进入国会大楼纵火。但最后反对派的竞选总部也遭到了现任政府的攻击，总统候选人也不得不选择连夜出逃以免被捕。

民主体制是人类文明史上的一大进步，正如美国前总统林肯（Abraham Lincoln）著名的葛底斯堡演说中提到，民主、民治、民享的政府将永世长存。但现今世界上不断发生的暴乱、弹劾和政变等民主乱象，又该如何解释？

英国“经济学人智库”(The EIU)发布的2015年全球民主指数的示意图显示，大部分非洲国家以及中东地区，和部分亚洲与欧洲国家都是被使用土黄色或红色标识的混合政权或独裁政权。而图中绿色颜色越深表明国家越民主，其中的代表国家就是美国和北欧地区。

但是如今的美国大选正因为特朗普和希拉里之间的相互“谩骂”而变成了一场闹剧；英国也因为一场全民视为“儿戏”下的公投脱欧决定而陷入困境中；法国、西班牙和意大利等国家也因为民主主义的上升和政治家的软弱无能陷入了无限的公投中去。显然美国和北欧更民主的说法难以让人信服。

比利时文化历史学家戴维（David Van Reybrouck）说，现在人们对政治问题充满热情，但对政治制度和政治过程充满失望和不信任，如果不能从根本上改变选举的民主制度，西方民主将陷入全面崩溃的境地。

“国际价值观调查”报告显示，受询问的57个国家中的73,000人就是否相信民主是治理国家的理想方式，92%选择了是。但这一调查同时发现，在过去10年间，全世界对“不受国会和选举控制的强硬领袖”出现的呼声增长迅速。而对政府和政党的信任则跌至历史最低。这说明人们喜欢民主，但厌恶当前现实，对民主机构的信任也在明显下降。

纵观全球民主现象，可以发现，西方大力推行的选举制，无论是在发展中国家的不适应，还是在发达国家地区的瓶颈问题，都证明了现今的选举制度已沦为了一个推行民主过程中的危险工具。而美国向全世界所拖行的现行西方民主制度并不适应于所有的国家和地区，为此如何找到适合自己的方式则是每个国家需要自己面对的问题。

对于全世界的国家而言民主政治都是一条慢慢长路，也许有的国家适应的时间短，有的时间长。对于中国而言，正如邓小平所说的“民主是我们的目标，但国家必须保持稳定”，并不是照搬西方的民主就是正确的，只有通过自己的不断摸索找到适合自己发展模式，并实现真正的平等和自由的民主才是有“生命力”的民主制度。