珍惜参政机会 从自决回到务实

“雨伞运动”掀起港青世代的政治觉醒，刚落下帷幕的立法会地方直选，也反映香港政坛的世代更新，建制和非建制当选新人达15人之多，当中包括提倡“自决”、“公投”的香港众志罗冠聪、热血公民郑松泰、青年新政梁颂恒和游蕙祯等。有舆论分析这批选前不被看好的激进青年当选会令议会抗争街头化，对香港前景构成一大隐忧。

长期以来，香港政治中的各种力量主要划分为建制和泛民的两大阵营。但自“占领”后激发港青世代的公民觉醒，不但各种打着“本土”旗号的“伞后”组织如雨后春笋般冒起，同时亦大大提高了港人对政治关注度。这次立法会地方选区投票率（58%）和投票人数（220万）均创历来新高，可说是占领与反占领的延续结果：一方面，不少港人，特别是年轻人对政治关注度提高；另方面，占领行动和政局乱象使不少人有危机感，他们希望透过手中选票改变香港政治生态，因而推高了投票率。而且，随著香港政坛新老交替，这届立法会地区直选的当选人年龄亦创新低，平均只有46.6岁，当中香港众志的罗冠聪年仅23岁，成为香港史上最年轻的立法会议员，至于网红的游蕙祯只有25岁。凡此种种，可见香港选民的求变心态，希望打破政坛长期被“政坛大佬”占据的闷局，在新一届立法会有新面孔和新思维。

再不能回避本土声音

然而，这种“新思维”的确存在一定隐忧。事实是，这次选进立法会的本土派，不少都是初出茅庐的政治新秀，他们无政绩、欠经验、缺人脉、乏资源，有的只是喊喊政治口号。之所以能够当选，谁也不能否认受惠于“占领效应”，他们的政治立场与传统泛民有很大迥异，老一辈泛民政客多为专业人士，有一定社会地位，再怎样搞激起都有底线。但这些本土新力量充满激情，经常游走法律边缘和对固有秩序的冲击，这对香港议风文化很难说没有改变。虽然严格而言，目前本土势力在议会不能说三分天下，但若考虑到本土自决于政改一役冒起，历经占领和旺角暴乱，短短两年已经占据议席，其势头之猛不能低估。因此，如果对他们冒起和政治主张掉以轻心，无疑于鸵鸟埋首沙堆。

这次立法会选举清晰确立香港政治新版图，建制派再次证明铁票见底，不是香港社会的主流，不但议席减少，而且总票数显然输了泛民。另一方面，尽管港府在这届立会选举推出“排独”确认书，但仍无阻一些主张“自决”、“公投”等候选人选进议会，可见当中严中有宽，而且在他们的带动下，势必吸引更多“本土派”青年有意晋身立法会，可以预见，在不久的将来，港青从政将会越来越多，本土派进入议会已是不能回避的事。对此，港府和北京涉港机构更应懂得如何弹性处理。

激进取态非必然

有一点值得注意，这些所谓“自决”、“公投”本土派的激进取态并非必然，因为立法会议事厅和街头斗争截然不同，毕竟立法会有议会规则，议员行为须受到规例约束，再不能好似在街头般任意妄为。而且他们毕竟缺乏从政经验，可谓是一张白纸，能够改善的空间许多。正如他们在当选后表示，愿意在民生议题上与其他党派沟通，倘若如此，势必有助这些本土人士了解基层生活，以后的参政之路也许会变得更为务实。何况他们代表的是认为政府罔顾民意的本土势力，现时他们选进议会，也让这些激进本土声音找到适当的宣泄渠道，相信亦能消减抗争升温的压力。所以，关键还是拥有更大话语权的港府和北京涉港机构能否恰当面对、妥协这些本土力量。

应当说，经过民主选举的洗礼，这些本土派青年在论坛上被骂、在街站被冷待，明白个中滋味，那更应该好好珍惜、把握这次得来不易的参政机会，思想上要更为成熟一点，要明白一国两制是其自身赖以生存的体系，对此不应盲目反对。在主张“公投”、“自决”的情况下签署确认书亦可“入闸”的情况看，可见当局目前无意真的完全封杀本土派的参选。在此寄望所有入到香港立法会的本土派青年，实事求是，更好地参与香港的未来中去。假如一味搞激，为反而反，抑或安于高薪厚职，只会在议会中无所作事，辜负选民期望。