千亿对撞机值不值？杨振宁唱衰引讨伐

中国现在是否应该花费上千亿建造巨型对撞机？近日，这场中国大师级科学家们的“论战”，由学界讨论逐步蔓延至公众视野，成为热点话题。相比近日“明星离婚”“师徒反目”等热点事件，学界的这一争论可以看作是中国舆论场内的一股清流了。

这场争论的一个导火索，就是评论家、哈佛大学物理系博士王孟源“看衰”大对撞机的文章。由于王孟源是最早实名反对该计划并愿意公开详述依据的人士，引起了关注。该计划的倡导者，哈佛大学教授丘成桐迅速回应了王孟源的意见，并提出了疑问。诺贝尔奖获得者、物理学家杨振宁通过微信公众号知识分子发表文章《中国今天不宜建造超大对撞机》，将这场讨论又提到了新的高度。随后，该计划的另一位倡导者，中国科学院高能物理研究所所长王贻芳通过微信公众号刊文对杨振宁的文章提出反对意见。

可以看见，上述几人均为权威的专业人员，级别似乎势均力敌。不过，如果仅仅以普通民众的身份来围观，还需科普一下到底什么是大型强子对撞机。

追美剧《生活大爆炸》的人也许会听过一个词——希格斯玻色子，也叫“上帝粒子”，它是在宇宙诞生之初存在的，是让整个宇宙产生质量的原因。这场学术界的激战，就是争论要不要花上千亿元，去做一个超大对撞机来验证 “上帝粒子”。 因为对撞机的工作原理就是利用质子等粒子以接近光速碰撞，模拟宇宙爆炸时的对撞环境，研究宇宙粒子。中国计划建造的大型对撞机，便致力于实现获得更多的希格玻色子，从而开始进一步的实验，来解答人类在物理学中遇到的困惑。

对此，两个阵营主要有两个分歧之处。分歧一，建超大对撞机需要花多少钱？杨振宁：建设超大对撞机费用是“无底洞” 。王贻芳：两期工程大约花千亿元人民币。

杨振宁在文中称，建造超大对撞机预算不可能少于200亿美元，高能所倡议在中国建造超大对撞机，费用由许多国家分摊，“可是其中中国的份额必极可观”。并且，中国仍然只是一个发展中国家；建造超大对撞机必将大大挤压其他基础科学的经费；高能物理的大成就对人类生活（三十年，五十年内）有没有实在好处；建造超大对撞机，其设计，以及建成后的运转与分析，必将由90%的非中国人来主导。

对于到底需要花多少钱，王贻芳回应称，如果减去国际贡献约30%，中国政府两个阶段分别出资大约300亿人民币(每年30亿)和700亿人民币(每年70亿)。且欧洲建造了大型强子对撞机（LHC），获得了极大的成功，虽有超支，但并不是太多。从数字看，基础研究经费还有巨大的增长空间（大约每年1,000亿人民币以上），不存在挤压其他基础科学研究经费的情况。

分歧二：超大对撞机有何意义？杨振宁：超对称粒子的存在只是一个猜想，没有任何实验根据。王贻芳：造大型对撞机可以使中国在相关技术领域领先国际。

杨振宁说，有些高能物理学家希望用超大对撞机发现“超对称粒子”，但找超对称粒子已有很多年了，完全落空。杨振宁说，多数物理学家，包括他自己，都认为超对称粒子的存在只是一个猜想，没有任何实验根据，“希望用极大对撞机发现此猜想中的粒子更只是猜想加猜想”。

王贻芳认为，现在预言对撞机会发现或不会发现猜想中的粒子，过于武断，也不是国际高能物理学界的主流意见。造大型对撞机可以使我国在相关技术领域领先国际，使一些重要产品实现国产化并走到世界最前沿，并形成一个国际科学与技术中心引进吸收国外的智力资源，可以培养几千名物质科学及相关技术的顶尖人才。

目前，这个原本在科学界讨论的问题，也引起普通公众的热情关注和讨论。当然，一个更大的理由是，即便公众不懂高能物理，最终的决定权也应当在他们手中，因为建造超大对撞机要花不少钱，这些钱要来自公共财政，来自纳税人。