台学者：不当党产 应从李登辉查起

台湾作家桑品载投书《联合报》指出，不当党产处理委员会悬赏一亿奖金，可轻易拿到这悬赏奖金者，非李登辉、徐立德、刘泰英、宋楚瑜等人莫属，但他们一定不会出来告发，因为，他们本人可能就是“不当党产”的一部分。

文章称，李登辉任国民党主席时，设立“党产投资事业管理委员会”，徐立德和刘泰英先后担任主委。桑品载认为，徐和刘处理党产，一定受李登辉指挥，当然也可能自作主张，“投资”给自己喜欢的人，因此，这三个人都应列为调查对象。

兴票案爆发后，时任国民党秘书长的宋楚瑜，公开承认有个“秘书长专户”，部分的钱是暗渡给在野的民进党。桑品载指出，据悉国民党给每位民进党立委参选人一张20万元支票，当时的民进党主席黄信介虽未承认，但其说法已充分透露。施明德任民进党主席时，更公开爆料李登辉愿意支付1亿给民进党发展党务，但被他拒绝。

桑品载质疑，身为一名资深律师，顾立雄岂会不知从人查案的道理，恐怕是担心打到自己人，因为李登辉时代的国民党地方党部、地方桩脚，许多人今已投效民进党。

该篇文章全文如下。

“不当党产处理委员会”悬赏一亿奖金，吁人民检举国民党不当党产，效果可能有限，因为黄煌雄任监委时曾立案调查过，搜集党产资料卷宗一六三卷，马英九任党主席时也曾从党内调查，两厢处理后，要找出明显的不当党产并不容易，建议该委员会改弦易辙，从人下手，无限制向天花板部分发展，相信会有惊人成就。

所谓“人”，是指掌管和处理党产的人，他们当然是国民党的“天花板”，由于曾掌管和处理过党产，天花板里一定藏着许多秘密，大家听到的传闻很多，总归没有证据，委员会有调查权，政府又给了行政权，他们如果不说实话便违法。

李登辉任国民党主席时，设立“党产投资事业管理委员会”（简称“投管会”），徐立德和刘泰英先后担任主委，这三个人都应列为调查对象。徐和刘处理党产，一定受李登辉指挥，或将自己的主意报告李登辉，经批准后执行。当然也可能自作主张，“投资”给自己喜欢的人，这方面传闻很多，调查后可厘清真相。

譬如“中广案”，坐落在黄金地段台北市仁爱路的“中广大楼”，国民党的党产中广和中视都在这栋大楼里，这大楼突然贱卖给商人，是何道理？所得利益是否还在党产的大水库里？

顾立雄领衔的这个委员会，认定国民党党产为不法，仿如“洗钱”，将甲处的钱“洗”到乙处，但钱总有个下落，如果是“洗”到私人口袋，或“投资”在自己的政治利益里，还是不法，应该叫他们把钱吐出来，并绳之以法。

那时宋楚瑜任国民党秘书长，兴票案爆发后，他公开承认有个“秘书长专户”，这些钱有一部分是暗渡给在野的民进党，从党内透露出的说法是，国民党给民进党立委参选人每人一张二十万元支票。当时担任民进党主席的黄信介虽未承认有此事，但他的说法让人够明白有此事，他还多次称李登辉“英明”。

施明德任民进党主席时，向社会公开，李登辉愿意支付给民进党一亿发展党务，被施明德拒绝。李登辉的一亿承诺，钱从何来？若来自国库，国家元首可以私自动用吗？若来自党库，这笔支出也可纳为“投资”帐目吗？

即使民间企业，金钱的取得与使用都有一定程序，何况是政党，金钱的取得及使用必存在着因果关系。司法侦办，从其果追其因，是惯用手法。因此国民党有多少不当党产，从它使用党产的轨迹去回溯，这些“黑钱”便难以遁形。

这一亿元悬赏奖励金，可以轻易拿到的，非李登辉、徐立德、刘泰英、宋楚瑜等人莫属，如果是一件一亿，他们可以拿到很多亿。但他们一定不会出来告发，因为，他们本人可能就是“不当党产”的一部分。

顾立雄是资深律师，岂会不知从人查案的道理，不此之图，令人怀疑别有所图，是否会查出自己人曾获益于国民党党产？李登辉时代的国民党地方党部、地方桩脚，许多人已投效民进党，把他们底案刨出来，那不是在打自己人吗？

美其名曰“处理不当党产”，其真正目的是丑化国民党，国民党倒了，台湾不一定好，但对民进党一定“好”。所以，丑化的事得慢慢来，好似凌迟。史载，凌迟的最高境界是用小刀杀三千多刀才让他死。我看委员会成员，人人都有此本领。国民党党产归零是手段，国民党归零才是目的。