太古卖假香奈儿被罚40万 女店主获重审再败

万锦市太古广场饰品零售店“林赞记”（Lam Chan Kee，译音）及其老板林佩君（Annie Pui Kwan Lam，音译）因售卖假冒香奈儿（Chanel）的官司有最新进展。尽管在重申环节，林佩君请到了御用大律师（Queen's Counsel），但是仍然没有赢得官司，法官宣布维持原判：被告仍需负担高达38万元的罚金。

据本网早前的报道，这起诉讼案的原告方是香奈儿公司，被告则是“林赞记”零售店、一家在安省注册的空壳公司，以及林佩君个人，合共三项有关侵权的罪名。（点击阅读相关新闻：贩卖假冒香奈儿多年 太古店铺被罚40万；太古卖假香奈儿被罚40万 店主上诉喊冤）

法庭资料显示，“林赞记”并不是第一次被控侵权。在2006年，该店曾两度被法庭下令停止售卖卖假冒香奈儿产品，而林佩君本人也有在不同的地点售卖假冒香奈儿、并被法庭勒令禁止的记录。

然而，香奈儿公司发现，“林赞记”并没有停止侵权。证据显示，2011年10月下旬发现，“林赞记”还在继续从事销售、甚至批发假冒的香奈儿商品的行为，而且还非法打出该品牌的广告。

香奈儿遂请求法庭发出了警告信，要求“林赞记”立刻停止侵权，但是该店完全没有理会，于是就将其告上法庭。

林佩君在庭上表示，自己已“完全不过问业务”，也不知公司售卖冒牌货，所以不应该单独承担责任，但是这套解释并没有被法庭接受。

2015年9月18日，渥太华联邦法院的法官马田诺（Jusice Martineau）就此案做出一审裁决，裁定“林赞记”及其老板林佩君侵权罪成，需向原告交出任何侵权商品，赔偿6.4万元，并加以惩罚性赔偿25万元。律师费则依原告提出的金额六折计算，即6.6万元。三项合计，共38万元。

林佩君不服裁决，在2016年年初向联邦上诉院（Federal Court of Appeal）提出上诉。她表示，法庭的判罚太重了，要求取消6.4万元的补偿性赔偿，并减少惩罚性赔偿和向对方支付的律师费。

同年4月，上诉法院法官格里森（Mary Gleason）以“判罚不明确”为名，批准重申此案。

格里森法官指出，她同意初审法庭就林佩君售卖假货的定罪，可是林一共侵权了四次，那么判罚也应该明确到每一次的违法行为，而不是笼统地给一个数字。

负责重申的，还是初审法官马田诺（Jusice Martineau），形势对林佩君颇为不利（法官不会想推翻自己的裁决），不过她也请到了御用大律师帕克（Richard Parker）。

只是御用大律师的出马也未能帮助林佩君挽回败局。在今年的8月30日，马田诺法官再度判林佩君败诉，维持原判，而且给出了更多的理由，以及更充分的解释。

按照法律程序，如果林佩君仍不服输，还可以到联邦上诉院上诉，不过这将意味着她将花更多的律师费。