1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 共青团屡遭批评 秦宜智仕途如何? /

共青团屡遭批评 秦宜智仕途如何?

过去一段时间里,共青团没有墨守成规。在中共各个官方微博账号发布着千篇一律的内容之时,共青团一枝独秀高调的深度参与了一系列热点事件,在“帝吧出征fb”、 “霍顿侮辱孙杨”等风波中,因战斗性明确、立场坚决让共青团吸粉无数,同时也得到“怒刷存在感,因为怕被抛弃”的负面评价。这样的观感并非空穴来风,共青团第一书记秦宜智曾说,如果共青团再不奋起直追,会被青年、党政边缘化,甚至失去组织存在的价值。这是秦宜智有别于一般官员所具备的政治敏感性,但共青团官微的惹眼表现还需防过犹不及。

团中央“牛人”辈出

在中国的政治版图上,尽管共青团和工会、妇联等机构皆为“党领导下的群众组织”,但系统内的官员一直是中国“干部队伍的重要组成部分”。作为“党的助手和后备军”的共青团,高学历、名校出身是他们的普遍特色之一。北京大学更是盛产共青团中央书记处书记的温床,除李克强、李源潮和陆昊之外,在2006-2008年间担任共青团中央第一书记的胡春华,亦毕业于该校中文系。胡锦涛、刘延东等人毕业于清华大学。现任第一书记秦宜智曾先后在清华大学工程物理系核反应堆专业,以及社会科学系思想政治教育专业就读。

此前,团中央第一书记每一次的人事变动,都可能刷新中国当时最年轻的正部级官员任职的年龄界线。以胡锦涛为例,他在42岁时担任第一书记;李克强担任这个职务时只有38岁。若相较于历任团中央第一书记,年龄不再是秦宜智的优势。秦宜智生于1965年,属于60后官员,是近年来年龄最大的第一书记。之前如李克强、周强、胡春华以及陆昊都40岁左右成为团系统一把手的。

近年来“团派日渐式微”的说法在海外舆论场内广为流传。历数过往的第一书记,从位列政治局的胡锦涛、刘延东、李克强,到官场正当年的周强、胡春华,更年轻一代的陆昊、秦宜智,无论从官级到受关注度都呈现下降趋势。

共青团面临边缘化(图源:VCG)

诚然,团中央“牛人”辈出,但近几任第一书记的“星光”略显暗淡。被称为“官场新星”的陆昊,因龙煤员工讨薪闹出乌龙事件,在两会上的道歉之举至今仍颇受争议,仕途走向一度不甚明朗,有待观察。海外舆论普遍议论,共青团系统升迁快,但许多共青团出身的官员缺乏基层经验,现在来看,由共青团一把手直奔中国最高决策机构而去的情况很可能就此宣告终结。

秦宜智后 接班规则成惯例

秦宜智于2013年履新,上任三年间显得颇为低调,除了例行的外出考察、调研,秦宜智较少曝光在主流媒体的镜头前,更不会像一些明星官员一样发表政治“金句”。中共官场内,不显山露水或许也是一种成就事业的处世之道。

比较发现,秦宜智的个人履历与胡锦涛非常相似。都担任过团中央第一书记的两人不仅都是清华毕业生,而且都曾在西藏任职。履历显示,秦宜智大学毕业后在攀枝花钢铁厂任职多年,后晋升为攀枝花市市长。2005年6月,秦宜智出任西藏自治区主席助理,开始了他的8年西藏工作生涯。主政期间,秦宜智在短时间内,将拉萨“3?14”砸抢烧事件平息,这亦为其仕途加分不少。后在中共十八大上当选中央候补委员。

有分析认为,陆昊、秦宜智两人先后空降至共青团任第一书记,或许意味着此后共青团一把手的位子由系统外空降的情况将成为惯例。秦宜智的前任陆昊是自王兆国之后首位来自共青团系统外的一把手。1982年,第二汽车制造厂副厂长王兆国受到视察该厂的最高领导人邓小平的赏识,被直接提拔为共青团中央第一书记。此后,团中央第一书记胡锦涛、宋德福、李克强、周强、胡春华都来自共青团系统内部。

官微炫技 需防过犹不及

过去一年来,秦宜智领导下的团中央一直处于舆论的风口浪尖上。中央巡视组评价其“机关化、行政化、贵族化和娱乐化”。去年8月,官媒《北京日报》刊文直言共青团官员“爬得快,根不深”。去年10月,党报《人民日报》发文称,面对新形势,共青团必须“紧跟党走”、积极应对和改革创新,否则可能失去存在的价值。

进入2016年,共青团以新媒体的方式刷爆眼球,尤其在微博内风生水起。追根溯源,秦宜智不止一次提及新媒体的重要性,“要用互联网思维服务青年”。青少年正是中共体制之内共青团的主要目标群体和立足之地,具体到工作定位,就是秦宜智所说的“继续深化共青团网络宣传引导工作”,包括开展网络文明志愿活动,活跃团属微信、微博阵地,建设共青团网络智库,旗帜鲜明驳斥杂音噪音等,以此赢得网络舆论引导的主导权和话语权。

但观察共青团官微的近期表现,似乎对上层指示有些矫枉过正。共青团为“爱国小粉红”“正名”的微博遭到《环球时报》痛批,而最近共青团在赵薇事件中高调“介入”展现“爱国主义”也被《人民日报》海外版官方微信公众号“侠客岛”批评。海外舆论称,共青团频频在一些事件上“刷存在感”也是对自身危机感的一种反射。危机感源自何方无从知晓,说这是秦宜智“低调做人高调做事”的官场处世哲学,又未尝不可?

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x