分离主义？港人把谁送进了立法会

香港立法会选举已经落幕数天，今届立法会面临变局。从支持港独的梁天琦被禁选，到被纳入本土自决派的6位候选人进入立会，“港独”这个字眼一直挥之不去。香港人究竟把谁送入了立法会？

此次立法会最大的亮点在于6位新人入局：独立候选人朱凯迪、小丽民主教室创办人刘小丽、香港众志主席罗冠聪在地区直选中高票当选；又有倾向激进的青年新政游惠祯和梁松恒、热血公民郑松泰进入立会。似乎恰恰印证了早在2月新东补选时，梁天琦口中的建制、泛民和本土三分天下。

《纽约时报》9月12日刊文《北京能阻止香港的分裂派吗？》文章认为，立法会中的6张新面孔标志着分离主义的兴起。而这不仅是香港政府和北京的危机，它也威胁到香港民主阵营年迈领导人的政治权力。

文章由此呼吁：北京从香港撤回其中央政府工作人员，因为中联办（Central Liaison Office）长期被谴责非法参与香港事务。亲北京政治人士定期拜访中联办，给外界他们直接听命于内地的印象，取消中联办是移除冲突源的简单举措。所有内地向政治家提供资金及不公平拉选票手段的行为应停止。香港反腐机构及高校管理机构高官任命程序应改革。

在梁振英任期结束后，更换特首人选有助于修复北京与分裂势力间的关系。若不更换特首，分裂主义者将在四年后的下一次选举中获得更多席位。

《纽约时报》将6人定义为分离主义势力并提出阻止其蔓延的方法。除此之外，各家报道也纷纷聚焦6人，无论担忧还是好奇，这六人确实改变了立法会的格局，但在“本土自决”之下，仍然要重视的是他们政见的差异性。

罗冠聪所在的香港众志致力于推动全民公投，自决命运；刘小丽则提出“社会自强运动”，诉求社会经济、社区和文化自强，并达到自主；朱凯迪主张“城乡共生、复兴农耕”。他们代表在“自决”命题下不同的侧重。

倾向激进的青年新政和热血公民又有不同。青年新政在拉票时讳谈“港独”，但由于其两名候选人，是在因“港独问题”被禁选的梁天琦全程支持下进入立法会，其前途自决论述其实和“港独”接近；而热血公民则认为要“全民制宪、永续基本法”。双方在拉票阶段已经开始相互攻击。

所以可以看到，给立法会带来较大改变的本土自决派，其实每位背后的政治理念都不相同，若用“港独”和“分离主义”来概括这6人是自树假想敌的做法。

香港立法会议员的主要职能是审议法令和政府、议员提案，不应放大反对派阵营碎片化所可能导致的政治后果，更不应在标签化议员的思维惯性下塑造更多的对立。这六位议员在立法会中将如何回馈选民、如何践行政治理念，还有四年时间，且待观察。