境外势力看笑话？乌坎挑动陆港关系

广东陆丰乌炊村因村民林祖恋被判下囚爆发警民冲突，有5名香港记者因被指不具内地采访资格或未办理手续遭带出乌坎村，期间传出受到执法人员粗暴对待，同时有团体在香港中联办外举行像六四的烛光集会，声援村民及抗议陆丰市当局暴力镇压乌坎村。

不过，此举惹来内地媒体《环球时报》（下称环时）在9月19日发表题为“境外一些势力唯恐乌坎平静下来”的境外文章，指香港搞烛光晚会的那些人不关好意，“哪里是关心乌坎村民”，认为他们只是不希望看到事态平息，想多看些“中国笑话”，质疑境外媒体凭什么支持广东能把乌坎事件处理好，批评外媒记者入村采访起了推波助澜作用。

香港关心证同属“一国”

虽然《环时》只是官媒《人民日报》旗下子媒体，不能完全代表官方，但不否认，其立场与现时内地维稳思维不谋而合。她指香港搞烛光晚会的不怀好意，目的把中国的乱子当作“笑话”，又称境外媒体前来采访只会推波助澜，颇有前来为了捣乱之意。这种诛心的说法尽管难以佐证，但未必完全无的放矢，的确难以排除香港烛光晚会的部分人士抱这样心思。

然而应当说，《环时》这种的说法和理解未免粗疏，难道有港人关心内地时政只为看“笑话”吗？难道要港人对内地时政漠不关心吗？在陆港矛盾尖锐的今日，仍有港人和香港媒体关心内地的情况，这代表港人对内地国家事务及人权法治的关爱，质疑事件当中当中警察全力是否过大。同理，回归后，港人既曾向汶川大地震救灾慷慨解囊，又积极声援内地维权人士甚至要求当局彻查民运人士李旺阳的死因，这并非港人“找乐子”，想看内地“出乱子”，而是体现香港同胞和内地同胞血浓于水，同属“一国”，担心将内地事情也会在香港发生。假如港人有一天认为乌坎和六四等事情都与我何干，社会舆论一片静音，才表示香港社会对内地彻底失望。常言道：“国家兴亡，匹夫有责”，正因人民还视“国”为“家”，对它有一定责任感，自然就会“爱之深责之切”。要是香港对内地情况置若罔闻，则不只是港人冷漠，也是“一国”的断代危机。这样的情况这才是值得声讨的。

不否认，这次乌坎事件或许对不少港人而言不明就里，只是从流出的片段中看到警民冲突及有武警入屋强行把村民带走，得到的或仅是片面消息，但不能完全抺杀部分举办烛光晚会人士的动机是好。况且港人不明内地真相的原因，许多时是内地在言论、网络自由受限的背景下，因公权力不透明导致许多小道消息流传，引起人们的猜测和不安。之所以有这样结果，是对内地民主政治欠充分的惩罚。结果是除非私下打听事件内幕，否则难以得知事实真相。这次有5名香港记者违规采访，不排除当中不乏这个原因。

事实上，要解决所谓小道消息和丑化内地问题，重要内容之一就是要捍卫新闻及言论自由，不止是言论自由是宪法保障的基本人权外，更重要是新闻和言论自由的落实会令妄议、丑化问题失去市场，人民在正常渠道下得知真相，也找到正常发泄情感的出口，自当爱护和拥护领导人，所谓港人丑化内地问题也就迎刃而解了。

不能抺杀媒体监督的重要

这里牵涉另一个重要问题，便是什么是爱国？谁也不能否认爱国背后逻辑应是爱真理，爱护这个国家一切的荣誉，尊重个人权利，维护中华民族的整体利益。香港团体在乌炊事件上举办烛光晚会，抑或有人抨击内地时政，并不是要骂祖国，“搅乱”这个国家，而更多是引起社会关注。他们的出发点也是为了国家进步和人民安康，担心内地人民生活不好。如果这个国家出了丑事，媒体和人民不去揭发它，反而掩饰它，设法让它“平静下来”，这不是爱国，而是害国。就像一个残暴的父亲，总是以家丑不可外扬为由，要求孩子不能把家暴传扬出去，否则就指摘孩子不爱家，要打他，要体罚他，这不是黑白颠倒却是什么？古希腊哲学家苏格拉底曾把自己比喻成一只牛虻，说要一直叮咬雅典不放，令他痛楚、流血，目的是让它不至于僵死，难道苏格拉底又是想国家“出乱子”，想国家“越乱越开心”吗？

特别是在急速发展的中国，更不能把境外媒体监督的重要性完全抺杀，皆因内地实行中央集权的威权政制，其如臂使指办事方法自有其民选体制难以相比的地方。但正因这种的威权政制不易容纳监督和批评，在国家和社会治理上很容易缺乏现代化的治理能力，有把温和事情推向极端的潜在危险，这或许是邓小平当年说中国最主要警惕“左”的历史原因。应当说，香港举办“烛光晚会”并非单为了林祖恋一人抱打不平，而是为乱象中折射出来的问题抱不平，例如在有限信息渠道下是否有谎言存在。虽然他们未必知道事件真相，但关心内地情况却值得肯定。

的确《环时》文章不代表官方看法。但事实是外国的月亮未必圆，内地也曾过一代又一代仗义执言的好记者，政府还鼓励舆论监督以收广开言路之效，但可能经过长期的环境扭曲，有些媒体或已忘记令他们骄傲的根本价值，或在现实条件限制下不得抒展心愿。这可以大家都可以理解和同情，但若是在没有太大的压力下主动迎合奉承，那就实在对不起记者和新闻人的名分了。

应当说，在陆港矛盾日益尖锐，“港独”思潮坐大下，仍有不少港人关心内地人民的情况，恰恰表示两地同属“一国”，况且香港不属于所谓“境外”势力，把香港放在“境外势力”的范畴未免政治不正确。可以说《环时》这篇文章便是制造两地矛盾、漠不关心的根源。内地正处于转型的关键时期，许多政治理念都须重新厘清，特别是对反对声音，否则公民社会的建立和现代国家的确立，恐怕只是一句空话。