1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 美国大选进入冲刺 创历史四大罕见 /

美国大选进入冲刺 创历史四大罕见

2016 年美国总统大选第一场电视辩论已经结束,相关讨论正在舆论场激烈交锋。这是因为,相比于过去历届总统大选,本次大选的种种特殊之处合在一起,堪为罕见中的罕见。

美国总统竞选首场电视辩论会已经结束(图源:Reuters/VCG)

候选人之战

2016年选举成为美国历史上少有的女性总统候选人杀入决赛的一届。曾任美国国务卿、美国第一夫人的希拉里如若当选,将结束美国没有女总统的历史,至少会对提升女性在美国政治生活中的地位具有难以估量的象征意义。而且考虑到美国是全世界唯一超级大国,在全球社会独步天下多年,其总统更是世界最有权力的人物,所以希拉里一旦当选,很有可能在世界范围内掀起一股女性从政的讨论,甚至会让许多人想起美剧《权力的游戏》里面女性当权的画面。

而“大嘴”特朗普则被认为或是美国史上“最不靠谱的总统候选人”,单就其作为地产商成功搅动政坛、改写传统竞选规则、创造“非传统参选人”冲击白宫的纪录而言,也令一众传统政客望尘莫及,成为美国史上的“另类”。自从他于2015年6月16日正式宣布竞选2016年美国总统选举的共和党初选以来,便一直以看似离经叛道的言行,成为全球舆论的焦点,几乎被视为向所有传统政客发起挑战的非传统政客的代言人。现在已经成为菲律宾总统的杜特尔特,在当时便被舆论称为“菲版特朗普”。而现在,特朗普正在以非传统政客象征的身份,与美国历史上第一位主要政客女性总统候选人希拉里,展开一场注定载入历史的罕见竞争。

老者之战

曾几何时,西方舆论上有一种声音,将一些威权国家称为老人政治,代指一群老人在统治国家。但历史的吊诡在于,作为西方世界头号象征的美国,在2016年大选上竟也出现了老人政治。

本次竞选的两名总统候选人的“高龄”以及候选人阵营整体的“老龄化”,也是美国国内最近热议的话题。30年前,里根当选为美国总统时是69岁。30年后的今天,希拉里如果当选,她也将和前者一样,同在69岁时坐上总统宝座;若特朗普击败希拉里,成功当选总统时也将超过70岁,成为美国历史上当选年龄最大的总统。

而在225年的美国历史上,除里根外只有威廉?亨利?哈里森入主白宫时年过65岁。高龄带来的健康风险也让这两位70岁上下的总统候选“老人”的精神和身体状况成为公众持续关注的重点之一。这也是近期希拉里的“健康门”之所以被世人热议的原因所在。须知,在历史上,总统的身体状况对一个国家的政治有不可忽视的影响,当年罗斯福总统在雅尔塔会议中的糟糕身体状况,便在一定程度上影响了战后的世界格局。

黑白之战

竞选拉票至今,特朗普更多得到了美国白人中下层选民的支持,而希拉里则获得了更多以黑人为代表的少数族裔的支持,2016年美国大选亦在一定程度上被外界看作是肤色种族的“黑白大战”。单论美国人口发展情况,随着白人群体日益变为“少数派”,多元构成的少数族裔人口的迅速扩增,从长远看可能更有利民主党。2008年大选中脱颖而出的奥巴马就是凭借少数族裔的支持入主白宫,本届竞选伊始,希拉里就继续着力于此,希望能再现奥巴马当年的奇迹。

然而,一个不可回避的问题是,距离上世纪美国民权运动已经半个世纪了,美国的种族矛盾,尤其是黑人与白人的矛盾,并没有得到根本性缓解,反而在奥巴马任内有激化的趋势。今年7月份,《纽约时报》曾针对奥巴马任内的种族关系状况进行过民调,数据显示,近70%受访者认为种族之间的关系差,达1992年以来新高。

种族矛盾再次凸显的情况下,加之移民问题、枪支泛滥问题和恐怖主义问题,本次大选,将会成为美国历史上罕见的分化非常严重的一次大选,而这对于美国引以为傲的民主制度而言,绝非一个积极信号。

内外之战

外交与安全政策等层面上,大打“经济民族主义牌”的特朗普通过反对自由贸易协定、排斥外来移民和有意减少对外干预等主张收获了较为可观的支持率,这种明显的内向“新孤立主义”倾向和希拉里所推崇的外向“国际主义”主张形成了鲜明的对立。

实际上特朗普所代表的这类思想也是目前频繁介入世界事务的美国在霸权地位相对衰落的背景下,加之全球化对劳工阶层的负面影响,被迫进行战略收缩,向历史上“孤立主义”回归的体现。而希拉里,则将延续奥巴马包括“亚洲再平衡”在内的“国际主义”外交路线,只不过方式、程度或许有所不同。

美国当前的局面是三十年未有之变局。对外,美国日益面临中国的竞争;对内,由于人口比例的变化及少数族裔群体的融入问题,使得整个国家正在失序,近期发生的一系列枪击事件便是一个佐证。因此四年一度的美国大选被万千美国人寄予厚望,期盼通过换人以改变困境。而希拉里和特朗普为选民所描绘出的截然不同的两条道路,则赋予了本次大选远超往届的不确定性。究竟总统职位花落谁家,对美国社会和全球将产生怎样的影响,就要看选民的选择了。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x