美媒：副总统辩论彭斯突出特朗普的悲剧

美国副总统辩论10月4日举行，美媒评论称，这是一场代理人战争，整体来看，不令人感到满意。彭斯的表现要好于凯恩。

《华盛顿邮报》10月4日评论认为，4日的副总统辩论只是一场代理人战争，两人争吵、意见不一、相互打断。整体来看，此次辩论不令人感到满意，场面一片混乱，两人都跳过了具体问题，任意提出另外的论点。

凯恩（Tim Kaine）和彭斯（Mike Pence）都知道各自的目标。凯恩想要当着彭斯的面抨击特朗普以及他说过的所有话，使彭斯做出回应。彭斯的角色就是做到特朗普在总统首场辩论中没有做到的事情，突出希拉里的政策脆弱性，质疑她的邮件门。彭斯的抨击要比特朗普有效得多，但是，他一直在全力维护特朗普的言行。

外界对彭斯和凯恩并不熟悉（图源：VCG）

4日的辩论是一场来来回回的拉锯战，尽管偶尔会会严肃的讨论，但是，很快两人就开始互相攻击。凯恩一开始很有攻势，彭斯似乎有些措手不及，但他比特朗普训练有素，之后开始反击，他利用每一个机会质疑希拉里。

从彭斯和凯恩身上，公众看到了两位不同党派、意识形态的政治家，两人都很低调，在被选为特朗普和希拉里的助手时，很少为人所知。

该报道最后提到，副总统辩论意义并不重大，也不会影响民调。彭斯发挥了自己的作用，传达了特朗普想要的意思。凯恩也一直攻击特朗普的弱点。

民主党顾问特兰（Lynda Tran）认为，民众不会投票选副总统，他们选的是总统。但是，副总统辩论让人人们可以知道那些令人心跳的人。

CNN随后进行的民调显示，48%的受众认为彭斯赢了，42%的受众则认为凯恩赢了。彭斯可能赢在风格，他的表现可能令特朗普阵营感到高兴。而凯恩的表现也会鼓励民主党基层选民。

《华尔街日报》在报道中称，彭斯的确赢得了高分，原因在于其在凯恩多次打断后，在压力之下的冷静，这与特朗普的辩论表现也形成对比。

不过，一些共和党人将彭斯的表现证明他们的党有另外一名总统候选人可能会更好。曾为杰布·布什初选工作的斯蒂尔（Michael Steel）表示，此次辩论突出了特朗普作为共和党候选人的悲剧。任何时候，话题除了特朗普之外，彭斯都显然赢了。