1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 湄公河行动:北京如何揭开金三角迷雾 /

两个湄公河行动:北京如何揭开金三角迷雾

截至北京时间10月12日,由中国公安部直接批准的动作大片《湄公河行动》以7.50亿人民币的票房(约合1.12亿美元)成为大陆地区10月票房的头名。这种角色很容易让外界联想到公安部宣传部、禁毒局在2014年协助拍摄的热门电视剧《湄公河大案》。

泰国在湄公河上终究具备着可疑的角色(图源:Reuters/VCG)

必须承认,2016年的《湄公河行动》与2014年的《湄公河大案》一样取得了商业上的巨大成功。但对于观赏过两片的观众来说,恐怕问题就会马上随之而来:两片竟有不同的“幕后元凶”。这种折射在文艺作品上的异色结局,与该案件本身的复杂背景是分不开的。这点也恰恰是中国在此案结案后仍需应对,更希望外界加以思考的局面。

泰国嫌疑终难洗

对熟悉时下新闻的观察人士来说,《湄公河行动》的原型一目了然,即当时震动中国及东南亚地带的2011年中国船员湄公河遇袭案,部分英文资料更将其译为“湄公河大屠杀”。两艘搭载13名中国船员的船舶在湄公河“金三角”泰国一侧水域遭劫遇害。中国后证明此事为缅甸毒枭糯康所为,在多国警界人士协作下,于2012年先后将糯康团伙骨干先后逮捕并移交至中国。并在2013年3月1日,将糯康等四人验明正身处决。此案遂暂告一段落。

但是,糯康的毙命并不是一切的结束。对于金三角地带盘根错节的势力分布来说,即便中国已经在惨案之后实施了中老缅泰四国的湄公河巡航行动,并基本消灭了湄公河国际航道上的安全隐患。但这并不意味着2011年前的乱局就已经得到了缓解。从某种意义上来说,消灭了诺康团伙之后的金三角及背后的老缅泰三国仍然具备酝酿混乱的环境。

对刚看过电影《湄公河大案》的观众来说,该片将泰国作为幕后黑手来进行描绘,相应的反派人物甚至从头到尾都没有出现。但结合片头“泰国新上任的第七军区副司令”“破获”中国特大贩毒案的戏中戏来看,是在暗示两者之间具有某种紧密联系。这也是一种自案件爆发以来,外界一直存在的疑惑。

事实上,自案件发生后,泰国方面就始终难以摆脱相关嫌疑。据曾参与办案的消息人士介绍,当时与中方协作的泰方势力竟呈现出军、警、水警三方独立的局面来。即便案件发生后有包括一名校官、一名尉官在内的泰军人员前往“自首”,但并不承认谋杀和抛尸两项罪名。在初步审讯以后,他们早已回到军营。

有资料显示,自案件发生后,泰国方面始终呈现出一种“消极侦办”的态度。尽管泰国警方通力协作,但泰军并未表现出立场,使得警方难以取得足够的人证、物证。更有甚者,泰方还在案件发生后称此案系“缅甸佤邦”人员所为。一名据称为泰军不法军人及糯康团伙牵线的泰国要犯沃兰(又称甲穆拉,或糯颂蓬潘)也至今未能逮捕归案。

泰国媒体已经指出,军方扶植的泰国总理,前泰军将官巴育竟认为《湄公河行动》的内容有损泰国国家形象,已责令相关部门审查电影内容,甚至不排除禁映该片。鉴于泰国虽参与中老缅泰四国执法,但在泰国河段却拒绝其他三国协作,这也让自2011年以来外界对泰方的疑虑又加强了。

金三角仍旧混乱

不过,除去泰国之外,其他各方也各有值得怀疑之处。在2014年的电视剧《湄公河大案》中,影射糯康的角色同样只是一个小卒,而真正的幕后黑手实际上是缅北某特区。这种安排与湄公河案件的实情也存在一定程度的重合。

毕竟,糯康团伙大部分都是出身于缅北掸邦,脱胎于大毒枭坤沙“孟泰军”的匪徒。在中国受审并被判决的团伙成员也多为缅甸籍。鉴于这一局面的形成与缅甸当局无力掌控缅北及其他上缅甸区域有关,因此,对该区域具备管制能力的缅北各自治“特区”就难辞其咎。

就当前局面来说,果敢、佤邦及小勐拉等地也的确存在相应隐患,其黄、赌、毒的威胁并不在泰国掌控区域之下。尽管在中国努力下,佤邦、小勐拉等区域可以维持和缅甸军方的和平关系。但在习近平近年来的反腐行动之后,当地与云南地方当局“走亲串友”形成的灰色交易链也已经浮出水面。此外,缅甸军方在此案中更以主权为要挟,令此案中指令射杀中国船员的案犯翁蔑在投降缅军后于缅甸接受审判,逃脱死刑。

此外,尽管协助中国逮捕糯康的老挝在此案中扮演的是相对正面的角色,但该国恰恰是提供了金三角地带特区的关键国家。相对于缅甸、泰国对相关大其力、清盛地区的管制,老挝则将其以近乎于企业外包的方式建立“老挝金三角经济特区”。该特区于2009年9月9日成立的,在除国防、外交、司法权外实行高度自治。但鉴于老挝军力本身孱弱,这使得金三角这一混乱地带平白又增添了一股新兴势力。

目前,伴随着《湄公河行动》在中国热映,进而席卷包括越南、新加坡以及马来西亚在内的东南亚地区,五年前的惨案恐怕又将引起外界的全新认识。毕竟糯康被处决不代表一切的结束。湄公河的乱局本身也不是消灭一个糯康团伙就能彻底解决的。而中国的志向恐怕也不仅仅只在为遇害的船员讨还公道了。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x