要如何“表”才不会“亲中”？

最近，台湾内部陷入了如何“表”的争议中。

因为“习洪会”占尽版面的洪秀柱因为“一中同表”被各路人马追着声讨，时代力量先抛出一顶红帽子“国共连手统战”；民进党党团总召柯建铭认为有一中没“各表”会让国民党更不利；前副总统吴敦义海外开火表示“并非党内共识”；前立法院长王金平表示“同表”在国民党内、在台湾都没有共识。

洪秀柱阵营的张亚中教授解释，“一中同表”是指“中华民国与中华人民共和国均为整个中国的一部分，各在其领域内享有完整的管辖权，相互不隶属”；洪秀柱近日也强调“两岸不会是隶属关系”，照这些说法来看“一中同表”与“一中各表”其实对两岸定位的立场是一样的──两岸同属一中，主权声称范围重迭，目前分治。

只是，“一中同表”在实质政策上又更积极了一步，正如伦敦政治经济学院研究生牛煦庭投书媒体的，“无论各表、不表或同表，终究只是对于两岸定位的说法，不同于实质政策……洪秀柱的一中同表同样是宣示，而实际的政策则是延续马的制度化协商，推动签订两岸和平协定。”

这样的做法，是不是“亲中”？如果按照一些时代力量及民进党人士的思路，那怎么“表”才不亲中？

提起“表”，台湾社会各有见解，民进党支持者认为“不中不表”最好；一些国民党支持者认为维持“一中各表”最好；而多数国民党人都明白不管怎么“表”，党主席之争最重要。

洪秀柱的“同表”风波，与马英九的“卖台”风波，有点相似。

2015年5月，马英九出席活动时，重炮批评了蔡英文，他问蔡英文“什么是维持现状”，如果是要维持过去马政府所创造的现状，那为什么要屡次批评他“卖台”？

路透社首席记者林洸耀在《把脉中国》这本书中写过马英九的“卖台”风波，“马英九执政后，面对中国大陆崛起的现实，只能展开经济合作，让两岸过去八年在政治上维持现状……做为中华民国总统，他并不愿意在历史上留恶名，成为末代总统，在政治上来说，他没有卖台。”

在蔡政府执政后的种种国际现实，应该也能让台湾社会深切体会到马政府昔日的难处──蔡政府上任后，参加WHA的仍是“中华台北”；ICAO不得其门而入；“国际刑警组织大会”（INTERPOL)也遭拒，如今，不管蓝绿阵营都无法否认中国大陆的影响力、以及其与世界各国的经济关系。

不管是“马英九卖台”还是“洪秀柱亲中”，都不过是转移话题。一个在野党的党主席提“一中同表”不是什么紧要问题，真正关系台湾未来的，是如今执政的政府“到底要怎么表”？

当然，大陆必然会给台湾带来各种冲击，但解决难题需要理智及思考，对于能督促政府做出改变的台湾选民，这是一门无奈的必备功课。因为对于弱势的台湾而言，两岸关系，不能不面对。