大选后美经济道路 北京政治变动添把火

随着美国最后一场总统候选人辩论结束，市场反应显示希拉里在这场辩论中再度获胜。 抛开这个令人眼花缭乱的选战流程，未来的美国经济将会走何种道路？

综合媒体报道，2016年美国大选终于接近尾声，跟之前的多届总统选举相比，本届可以说是斗争最激烈、变数最大、最难把握的一届。而市场普遍关心的包括政治、经济以及美国政治文化和意识形态的变化，对国外的影响等，其中，经济方面，包括有悬念的是美国对外贸易、金融和投资相关政策。

有分析指出，川普损国家形象，希拉里害美国人民。

文章认为，川普上台的话，在国家政策方面，当然会推行共和党保守派的理念，在选择最高法院大法官、减税、限制非法移民、保护国家安全等方面，都会按本党理念的路子去做，尽管他能做多少，在多大程度上实践自己的诺言还是未知数，但最起码，他的主要政策不会使美国变得更糟。换句话说，美国的“里子”（实际状况），应该是比奥巴马时代要好。

而如果希拉里当选的话，美国则会是另一种景象。作为美国的第一个女性总统，她大概会让全世界的女权主义者们更扬眉吐气一把，因此也对美国增加一点好感。作为一个老牌政客，希拉里不是川普那种政治素人；无论面对多么尴尬的局面，她都能左右逢源地应对，无论是圆滑还是假话，她都可以表达得炉火纯青，不会伤害到美国的国家形象。

但希拉里要实行的政策，却会严重地、实质性地伤害到美国人民的根本利益。川普和希拉里各自都说了一大堆谎话。川普的谎话主要是就他个人的言论和经历，而希拉里的谎言则多是跟美国的国家利益有关的。也就是说，川普的谎话主要是损害他自己，而希拉里的谎言则更损害美国。

在美国国内经济政策上，希拉里更是明确表示要增加福利。钱从哪里来？给年收入25万以上的人大幅涨税——劫富济贫。就是马克思、恩格斯、凯恩斯、罗尔斯等左派 “四斯”的思路，通过政府力量强行均贫富。奥巴马上台时，美国领福利卷的人有2700万，他执政八年，目前领福利的已增至近5000万人！用勤劳工作者的钱养懒汉，结果就是制造更多靠吃福利过活的懒汉。在华盛顿（因是首都，福利更多），黑人单身母亲的比例已高达75%，年轻女性多生几个孩子，就可靠福利生活，收入比一般秘书等职业更高。

奥巴马执政八年，由于其一系列社会主义政策，导致国债增加了8.26兆美元，增幅74%。已使美国国债高达近20兆。奥巴马刚当选总统时，国债占GDP的比例是73%，现在则是105%。联邦政府60%的花销是各种福利。

在美国有这样庞大债务、处于严峻危机之际，希拉里仍强调要增加福利开支。在这一点上，希拉里显然不如她的丈夫。克林顿当总统时，仍能削减福利开支，向共和党的小政府理念倾斜。当时跟克林顿同样走第三条道路（即体面地向共和党保守派的经济理念靠拢）的英国首相布莱尔（左倾的工党领袖），也是限制福利和政府开支，向撒切尔夫人的经济道路倾斜，赢得了大选。

但从希拉里的口气来看，如果她当选总统，美国的财政赤字和福利开支将会飙升，领福利卷的人将很快超过目前的五千万人。这将是希拉里上台对美国经济和美国社会健康的最大损害。

在辩论中，希拉里表示，她不会削减社会福利，支持将更多资金投入社保信托基金，包括提升税收。她还称，中产阶级收入增加对美国经济增长至关重要，她提出的所有方案都没有增加国家的债务。

特朗普则表示，他将会把美国经济增速从1%提高至4%，甚至5%，这样债务就不是问题了；奥巴马的经济政策让美国陷入停滞，必须取消和更替奥巴马医保；希拉里如果获胜，将意味着奥巴马的政策再延续四年。

有分析认为，2016美国大选的实质：美国长远来看将选择什么道路的问题。

据华尔街见闻署名为《自由》的栏目认为，整个2016美国大选，充斥着各种低俗、下三滥的主题和议题，但我们要清楚地看到，2016大选的实质并不是这些东西。它的实质还是我们开篇提及的，美国长远来看将选择什么道路的问题。

从世界潮流来看，尤其在2008年金融危机之后，建制派的整体政治纲领越来越不适应时代的需求和人民的呼声，被历史抛弃是迟早的事情。事实上很多人对今年上半年发生的英国脱欧感到意外，正是因为他们没有意识到世界形势正在发生的巨大而不可逆的转变。

而主流媒体假装这样的趋势不曾发生，继续在美国大选问题上误导大众。邮件门爆出来内容，像万花筒一样直观得再现了建制派是怎么操纵媒体，怎么谋划以及怎么行动的。但说到底，搞鬼有术，也有效，然而有限；以此成大事者，古来无有。

2016年美国大选提出了真正的问题，但是距离解决这些重大问题还差得远，特朗普的政治纲领提出了有抱负的愿景，但尚缺乏清晰的逻辑和整体的建构。大选结束后，我们将有条件来探讨未来八年乃至更长时间，美国及世界发展变化的方向是什么。

最后文章指出，而要回答这个问题，绝不可以忽视中国的影响，尤其考虑到中国也将迎来重大的政治变动，这个命题就变得愈加深沉而博大。