1. 无忧资讯 /
  2. 体娱 /
  3. 想学明星开放性关系?背后真相竟是这样 /

想学明星开放性关系?背后真相竟是这样

维持一段真正的“开放式关系”,比普通情侣还要难

最近徐峥闹了个不大不小的桃色新闻——被曝出“多地猎艳”。

又有媒体扒出,早在2012年,徐峥就被拍到搂着一女子,并与之在酒店呆了数小时。

虽然徐导后来在微博上澄清“女孩是学生”,吃饭是“谈工作”。但这搂搂抱抱的动作,怎么看也不清真……

说这新闻不大吧,徐峥导演已为人夫,在没有离婚的前提下与异性发生暧昧关系,几乎可以判定“出轨”了。

但这次曝光却几乎没掀起任何波澜,别说全民声讨了,连热搜都要绑上好基友黄渤才能排进前10。

相关新闻下网友都比较淡定,有的感慨一下“猪哥哥和小龙女”的过往,有的纳闷“连渤哥都被拖下水了?”,有的义愤填膺地表示“果然男人出轨和女人出轨就不一样”……

连徐峥本人的微博下面,也没怎么波涛汹涌……

跟文章、陈赫出轨完全不是一个画风好吗!

为啥猪哥哥在外面拈花惹草,网友的反应没那么大呢?

哒哒君感觉啊,大家之所以对那二位的事件如此“群情激奋”,不是因为他们出轨,而是因为他们因为出轨而导致“人设崩塌”,之前到处鼓吹的“好老公”“好爸爸”“好男人”形象毁于一旦。这种被欺骗的感觉,成为点燃声讨大战的导火索。

徐导自然没这个顾虑。

身兼导演、演员的徐峥可不像小鲜肉一样到处“卖人设”,人家从没说过自己私德如何如何高尚,他能获得今天的地位,都是靠电影作品和票房一步步扛过来的。

何况徐峥在电影里演的,也尽是些侬本多情的“渣男”。

所以现在闹些绯闻,网友也并没有被戳到痛处。

更重要的是,以前某男星出轨,网友都站着“心疼原配”的立场,帮她声讨渣男。

可徐峥的老婆小陶虹貌似根本不care啊!

当年在《春光灿烂猪八戒》里结缘的夫妻俩,如今已经结缘13年。

两人好像没怎么大秀过恩爱,但感情貌似一直都不错。

然而最让人看不懂的还是他俩的爱情观……

陶虹在《金星秀》被问到“徐峥跟某个女生暧昧”时,回答是“证明我眼光好”。

她接受采访时被问到“肉体出轨和精神出轨”时,回答是“都不叫事儿”。

这不就是传说中的“开放式婚姻”么?

你玩你的,我玩我的,出门随便浪,回家还是好伴侣……

虽然小陶虹目前还没有“出轨”的实锤,但她的言辞应该是默认了这种关系的合理性。

经美国近年统计,有40%的男性和25%的女性认为,如果没有社会和文化带来的压力,他们会愿意尝试开放式关系。(@女王C-cup)

把这一关系发挥到极致的,还得是萨特、波伏娃这一对。

法国哲学家萨特打小就是个天才。四岁读书,六岁读高乃依、伏尔泰、雨果,十九岁考入巴黎大学师范学院,主修哲学。

他在一次教师资格考试时,被一位对莱布尼兹哲学了如指掌的姑娘吸引住了。她就是西蒙娜·德·波伏娃。

两人很快就走到一起。他们有聊不完的话题:朋友、书籍、生活、前途……

但当感情进行到实质性阶段时,萨特却喜欢对波伏娃说,我们的感情会持续不衰,但是不能取代和其他人的短暂约会。

他们不办理俗常的结婚手续,同样不承诺对对方保持从一而终的忠诚。

萨特说:“我们的结合是一种本质上的爱。”

波伏娃说:“我们不发誓永远忠诚,但我们的确同意延迟任何分手的可能性,直到我们相识三四十年的永远的年代。”

萨特&波伏娃无疑是“精神忠诚”的代表,他们可以寻找各自的亲密伴侣,又能保持对彼此的感情。

偶买噶,这简直是情男欲女能YY到的最高境界!

但哒哒君不得不一个巴掌抽醒你:别做美梦了!

你想瞒着妻子找小三,那叫外遇;你想拉着妻子一起找小三,那叫DF;你想跟隔壁老王相互体验一下卧室,那叫换妻;你想不停地换人嘿嘿嘿,那叫滥交……

污就是污,不要拿人家“开放”当挡箭牌。

“开放式关系”的核心根本不在于那些不可描述的东西,而在于“关系”二字。

如何维持一段稳定关系,是“开放”与“不开放”都要面对的问题。想要做到这一点,太难了。

哪怕是热情奔放的欧美国家,他们正在经历“开放式关系”的男女也并不好过。美国问答网站 quora 上有个问题是“作为女人,你如何看待开放式关系?”哒哒君把得票最高的几位翻译给大家看:

坦诚。

坦诚。

坦诚。

这是答主们提到最多的关键词,即便是在如此开放的关系中,如果做不到互通有无、知根知底,只能带来更多的嫉妒、不平衡和失落,最后依旧是原有关系的崩盘。

即便坦诚如萨特、波伏娃,如果没有强烈排他性的共同语言,没有高度统一的精神世界,他们恐怕也走不到那么久。

有个答主说得好:你以为开放式关系中存在的问题,到了“从一而终”式关系中就不存在了吗?其实并不。

“开放”与“从一而终”是两种感情关系,法律无明文规定,我们也不好说谁高谁低。但至少有一点是共同的:与其暗搓搓地伪装自己,还不如坦荡荡地你好再见。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x