香港大游行 抗议司法覆核 政党责行政干预立法

2016年10月30日，香港多个政治团体发起游行，抗议政府就宣誓风波入禀法院，干预立法会事务。（高锋摄）

2016年10月30日，立法会议员朱凯廸认为，宣誓风波关乎行政机关打压香港民主运动，为日后更大的政治操控铺路。（高锋摄）

铜锣湾书店林荣基参与游行（有线电视截图）

据美国媒体报道，香港多个政党及团体，就立法会的宣誓风波发起游行，抗议政府入禀法院作出司法覆核，干预立法会事务；又不满立法会主席梁君彦未为青年新政2位议员监誓，要求他下台。（高锋 报道）

香港政府入禀法院，要求阻止青年新政2名议员游蕙祯和梁颂恒宣誓，并丧失议席，令人质疑是行政干预立法。抗议声音周日（30日）在铜锣湾闹市出现：反对行政干预、捍卫程序公义。

社民连、人民力量、工党等政党及团体，带领约300人，由铜锣湾东角道出发游行到立法会。其中游行人士谭小姐，谴责立法会主席梁君彦，在建制派压力下破坏议事程序，使2名议员未能完成宣誓程序。

谭小姐说：梁君彦没有自己立场，他原本批准别人宣誓，现在“跪低”，立即改口风押后。

另一市民康先生指，法院拒绝发出阻止两人宣誓的禁制令，但梁君彦变相实施禁制令，推翻自己的决定。

康先生说：你也看到，建制派策动流会。 法庭亦已拒绝发出阻止两人宣誓的禁制令。过去建制派经常指，流会浪费公款，现在他们在做同一事情。

亦有市民指，来游行是为了维护香港核心价值，认为2名议员是由选民授权进入议会，要求梁君彦尽快按议事规则，安排2人重新宣誓。

铜锣湾书店店长林荣基亦有参与游行，他指现时香港已非三权分立，部分议员被操控，特首梁振英入禀司法覆核就是证明，也是中央全面干预的借口。

朱凯迪是唯一出席游行的立法会议员，他在社交网站批评，宣誓事件揭示梁振英政府和建制派，联手向立法会施压，逼使梁君彦放弃原有裁决，最终犠牲立法会尊严和独立性。事件除了关乎民选代表的参政权利，也关乎行政机关插手干预立法机关事务，以强硬手段打压立法会甚至香港民主运动，为日后更大的政治操控铺路。

示威者游行到立法会后，在门外集会后散去。

香港特首明年选举，被视为有力角逐的现任财政司司长曾俊华，在网志评论青年新政2名议员，公开以“支那”称呼中国。他指2人的言行，使他想起当年在美国生活时受过的歧视。他指2位议员或许有个人的政治计算，但无视所有曾遭歧视的中华儿女感受，是非常无知的决定，难免铸成大错。

另据香港01报导：

立法会宣誓风波没完没了，本周三（2/11）能否如期开大会仍是未知数。基督教协进会前主席袁天佑牧师妻子，人称“袁师母”的陈锦美，今日（30日）以个人身分发起“反对行政干预、捍卫程序公义”游行，抗议立法会主席梁君彦调动议程，阻碍青年新政两名议员梁颂恒、游蕙祯宣誓议事。她表示，香港人必须站出来为香港人，为公义发声，捍卫程序公义。

“袁师母”陈锦美联同一众非建制派人士，包括朱凯迪、社民连、人民力量等团体约二百多人，今日下午三时半由铜锣湾东角道出发游行到立法会，表达不满行政长官梁振英及律政司，就青政两名议员的宣誓事件提出司法覆核，认为是行政干预立法，并且不满立法会主席梁君彦，押后两名议员宣誓的决定，要求梁君彦下台。陈锦美出发前表示，今次影响深远，随着今次可以调动程序来解决两名议员宣誓问题，相信日后有更多恶法以此方式处理。
铜锣湾书店店长林荣基也有参加游行，他指内地干预香港，部分议员受操控，希望值此多点市民站出来。

社福界斥梁振英破坏三权分立

社福界人士卢先生表示，游行是要对双梁表示强烈不满，“一个零票当选的主席，可不理既定程序及法例，调动议事程序；一个到法院告立法会主席，完全破坏三权分立，破坏香港行之有效的做法，往后还有什么可依从？有什么规矩做咩呢？”面对香港现时这局面，他认为十分悲哀和愤怒，解困现时局面，他认为必定要换特首。另外，他认为胡国兴法官参选，可以迫使其他有意参选的人表态，打破现时未有人挑战梁振英的困局。同时，有意参选的人需要向传媒公众表达对三权分立的看法，捍卫香港核心价值。

青政梁颁恒（图左）感谢市民游行抗议，朱凯迪（图右）则呼吁市民要继续集会。 （邓芯怡摄）

朱凯迪吁周二、三继续集会

游行队伍花两小时，下午五时二十分到达立法会集会。朱凯迪表示，近日有很多选特首的新闻，把立法会宣誓风波凋淡，但今日有很多人出席游行代表仍有不少愤怒的人行愿意行出来，捍卫香港人的核心价值。他呼吁本周二、三市民仍要出来集会，千万不要放弃。另外，他指仍有同事继续于英国查梁君彦的国借问题，有消息会公布。集会期间青政梁颂恒上台发言，他感谢今日出席游行的人士捍卫香港的公平公义，并指他会与众人一样继续捍卫港人的尊严，捍卫香港一直拥有的制度。集会于傍晚六时和平解散。大会未有公布今次游行人数。

人民日报原文：香港各界举行万人集会：决不能让辱国者进立法会

香港立法会候任议员梁颂恒、游蕙祯日前在立法会宣誓时公然侮辱国家民族，并宣扬“港独”，后又硬闯立法会议事厅瘫痪议会。梁、游恶劣言行遭到香港各界齐声挞伐。香港各界通过联署、集会等各种方式表示：绝不能让这种公然违背“一国两制”和基本法的人进入立法会。

基本法不容挑衅

两名香港立法会前主席范徐丽泰 (微博)及曾钰成，分别在《紫荆》撰文和接受访问，痛批梁、游言行。

全国人大常委范徐丽泰在最新一期《紫荆》杂志中，以《立法会议员应“不忘初心”》为题撰文，强调立法会议员的职责是为香港社会服务，确保香港繁荣稳定，令市民安居乐业，而鼓吹“港独”会破坏社会稳定，损害香港经济，将香港推上绝路。

她在文中指出，反对政府的议员愈走极端，采取拉布和流会的手法，阻挠政府议案通过，更有变本加厉的趋势。她慨叹今时今日的立法会变化令人扼腕叹息：一些激进的议员把街头抗争带入议事厅，在公众场合冲击政府活动及官员，“带坏细路（小孩）”，令年轻人误以为可任意出位。

范徐丽泰引述全国人大常委会委员长张德江在今年5月视察香港特区时曾告诫的要“不忘初心”，指反对派议员近年的表现与“初心”背离，而由反对派催生的激进分离势力更乘势崛起，企图进入立法会。个别蒙混选入立法会的候任议员在立法会上公然宣扬“港独”，是公然挑衅香港基本法及国家，必须坚决遏止，否则将会把香港带往绝路。

曾钰成则在《紫荆》的专访中指出，特区政府要采取适当措施，不能让“港独”在社会上特别是校园里，肆无忌惮地进行宣传。他指，学校有言论及思想自由，但不能鼓动学生支持“港独”，因为此举“违宪”违法。

不要祸害下一代

香港副校长会主席黄晶榕近日参与学界联署，批评梁、游言行。他说，香港是国家不可分割的一部分，立法会必须依法办事，作出合理判决，否则应由香港特区政府，甚至提请中央政府处理，不容游梁两人再次进入议会，守住这一关至为重要。

“请政客还学校宁静，不要拿我们的孩子作为政治斗争的工具”，黄晶榕说，请政客放过学生，不要将学生变成反学校、反社会、反国家的政治工具，还校园宁静，否则香港就要付出沉重代价。

中国国情研习促进会副会长何京文狠批，两位候任议员在宣誓仪式说出辱国字句，违反议员要维护“一国两制”，遵守基本法的原则。他认为，绝对不应该让两人再次宣誓，否则说粗口，辱国的人都能做议员，会对下一代造成很坏影响，“原来不读书，说粗口的人都可以做议员，4年任期内，可获得1000多万元的可观收入”。

必须追究法律责任

对于香港立法会主席梁君彦押后为梁、游两人宣誓的决定，曾钰成认为，在法院就政府司法复核梁、游两人的宣誓资格作出裁决前，梁君彦暂时不让两人宣誓的决定是合适的。根据香港基本法第七十二条，立法会会议议程是由主席决定的，故主席有权作出押后宣誓的决定。

一些香港反对派议员也批评梁、游言行，但香港舆论指出，这些批评都是高高举起，轻轻放下，甚至有包庇护航之嫌。香港《文汇报》评论文章指出，反对派大佬们绝口不提二人辱国辱族、鼓吹“港独”的叛国行为，近日更公然以“人链”形式暴力护送梁、游强闯议事厅。反对派为让梁、游进入立法会，罔顾法治、漠视民意，甚至倒打一耙，把矛头指向梁君彦和香港特首梁振英，根本是颠倒是非、混淆视听。

评论指出，梁、游辱国播“独”的行径，不仅足以构成就任资格被取消，亦涉嫌违反《立法会条例》第40条候选人声明及承诺誓言、《选举管理委员会选举程序（立法会）规则》第103条的虚假声明罪行、《刑事罪行条例》第3条意图叛逆罪，及第9、10条的煽动罪。而根据基本法第79条及《宣誓及声明条例》第21条，他们不仅丧失立法会议员资格，而且律政司必须追究其涉嫌发假誓等违法责任。