为何大宋王朝强大富有却无盛世

中国历史书中描述的盛世很多，比如汉朝的文景之治，隋朝的开皇之治，唐朝的贞观之治，开元盛世，清朝的康乾盛世。但人们发现，商业发达，对外贸易频繁，甚至出现所谓资本主义萌芽的宋朝却没有一个盛世，这究竟是为什么呢？本文摘自2016年10月29 微信公众号脑洞历史观，原题为《中国这个王朝明明很强大，为什么历史书上没有大盛世》。

大家都学过历史的，小时候的历史课本最基本的套路就是介绍盛世。某个朝代某个时期，中国社会突然走运，摊上一个不错的皇帝，然后实施了一些不错的政策，老百姓过了两天日子。这个盛世就很多啦，比如汉朝的文景之治，隋朝的开皇之治，唐朝的贞观之治，开元盛世，清朝的康乾盛世。

还有其它一些小的盛世，比如昭宣中兴、光武中兴、明章之治、元嘉之治等等。

但是，历史公众的三大盛世是这三个：文景之治。

这是从汉朝的刘邦开始奠基，由汉文帝开始生息，由景帝光大，到了汉武帝，又用文景两朝积下来的钱去拓边，使汉朝的疆域大大扩张。汉朝的这个盛世一直沿继到了汉宣帝，整整达一百三十年，这个盛世是中国最壮阔的盛世。

第二大盛世是从贞观之治到开元盛世，从李世民的贞观年间开始，一直到安史之乱，这期间，虽然唐朝政权发生过变化，比如武则天截胡李唐，当了中国历史上第一个女皇帝。但总的来说，这个时期的社会还是比较稳定的，人民群众的情绪也稳定的，最好的时候达到了路不拾遗这种境界。这一段时期大概也有一百三十年。当时的长安是世界顶级的大都会，各方胡人汇集长安，各种文化在这里交融，可以说是最开放的一个盛世。

第三个盛世是康乾盛世，主体是三个朝代，康熙、雍正、乾隆。这三代目工作比较积极，把农耕文明发扬到了极致。这个时期也长达一百三十多年，是中国当然的盛世。

可是，中国不只是这三大朝代啊，在中国的历史上，还有数个朝代，存继的时间也很长。比如宋朝，比如明朝。这两个朝代，小的盛世是有的，比如宋朝的建隆之治，也就是赵匡胤管事的那一段，还有仁宗盛世，是宋仁宗执政的时期。明朝也有小盛世，比如朱元璋的洪武之治，朱棣的永乐盛世，接下来的明仁宗、明宣宗其实都不错，称为仁宣之治。而且这数朝除了建文帝夹在中间，基本上也是连在一块的。算起来也有七八十年咧。

为什么宋朝，明朝没有大盛世呢？

我们要先了解盛世的特点，盛世首先要国家统一，你国家没统一当然不能算盛世，还要经济发达，政局稳定，不能三头两头闹事，国家强大，在国际上也排得上号，文化也不能弱等等。大盛世还要加个条件，延续时间长。

那么，按这些条件，宋朝可能吃亏就吃在国家不统一上。

不然按宋朝的标准，整个北宋都可以归为一个大的盛世。毕竟北宋的经济太发达了，社会也很安定，终北宋一朝没有什么大的农民起义。别提梁山，那就是一群流窜犯。规模还不如乌龙山剿匪呢。但北宋一直没有完成统一，至少燕云十六州就没有收回来。国家不统一也让北宋付出代价。金人入侵，皇帝都当了俘虏，北宋就此划上了繁荣的句号。

那么，明朝为什么没有成就大盛世呢？我大明很威武啊，郑和下七洋，还去了七次，没事灭个国家，牵两头长颈鹿回来。

另外，明朝可能是现在网民最喜欢的一个朝代了，可能因为这是汉人的最后一个朝代。

明朝没有大盛世，主要原因大概是吃亏在经济上。明朝的国家是统一的，政局也是稳定的，社会还算安定，国家也算强大。朱棣时期，郑和下西洋，数次打越南都成功了。北元也被赶得没地方去，但经济上是吃了亏的。尤其是政府没钱。明朝政府的财政收入一年大概是三千万两，这个数额就太低了，远远低于宋朝的收入，宋朝的收入一年是一亿五千万以上的白银，相当于明朝的五倍。说明朝亡于财政不力也是有道理的。饥荒来了，政府没钱赈灾。农民起义，明朝没钱招兵买马。大难临手，还搞救国众筹，让大臣们凑点钱出来。结果大臣各各富得冒油，宁愿被李自成的人抽着鞭子上交银子，也不肯拉大明一把。

那么，明朝为什么没钱呢？主要还是明朝压抑了商业。宋朝的商业是很发达的，对外贸易也很频繁，而明朝突然挂个倒档，一是打压商人，二不准搞海外贸易，片板不得下海，结果呢，一是经济没搞上去，二是片板不下海，也没达到海宁的目的，倭寇起来了。其实很多倭寇都是中国沿海的贫农，人家靠山吃山，靠海吃海，你不让人家下海，人家吃什么？只好顶个日本倭寇的马甲抢东西了。

这样一来，明朝经济远远落后于宋朝，宋朝都已经出现资本主义萌牙了，被明朝一倒车，全压在轮胎下面了。

经济上不去，明朝就算是中国难得的一个稳定的大朝代，也无法成就一段大盛世了。