希拉里大选选情真的被逆转了吗？

联邦调查局（FBI）局长科米无视上司意见，执意宣布重启对希拉里（Hillary Clinton）邮件门的调查，结果导致希拉里选情出现波动，个别民调结果显示她被对手特朗普（Donald Trump）反超。起初对FBI调查邮件门保持“中立”的美国总统奥巴马这两天也开始打破沉默，批评FBI不应该借助“不完整信息”，“含沙射影”式地重启调查，并称FBI在如此重要的节点发布消息，直接影响到了选民的投票意向。

从9月初起，希拉里的民调结果一直领先于特朗普，但是FBI重启调查之后的民调显示，希拉里的全国支持率（46%）仅领先特朗普1个百分点，美国股市随之出现严重震荡。特朗普的民调超过希拉里被不少媒体放大，称选情已颠覆。政治新闻网站RealClearPolitics于11月2日的最新数据显示，希拉里在3项主要全国民意调查中领先，但与特朗普的平均差距不到3个百分点。另有4项民意调查显示两人支持率持平，而《洛杉矶时报》和南加州大学的调查则显示，特朗普领先了6个百分点。

在以往的美国大选前，的确出现过剧情反转的情况。例如1980年，里根与卡特的支持率在电视辩论前相差无几，不过，里根凭借电视辩论中的良好表现在辩论后支持率急速上扬，最终赢得大选。2004年，美国现任国务卿克里曾信心满满地认为自己很有机会击败寻求连任的小布什，不过，基地组织头目本?拉登公布了称赞9?11攻击和批评小布什的影片，克里的民调支持率瞬间冻结，随后一路下滑。大选过后克里表示，本?拉登的言论让选民惶惶不安，“导致选前最后5天局面全盘翻转”，小布什成功连任。那么，FBI的“十月惊奇”果真会葬送希拉里总统梦吗？

就在选情初选波动之后，奥巴马才就此发声。但是，奥巴马和他的白宫发言人此前的说法稍有偏差。白宫发言人此前称科米的作法并没有影响这次大选。但是，由于越来越多的民调显示，希拉里和特朗普之间的优势正在缩小。奥巴马在助选之际不得不打破沉默，强调FBI这一行为的不妥。华府分析人士认为，白宫改变此前的中立姿态，如此强势地批评FBI做法，重在施压后者，在大选投票日之前能够做出一些挽救措施。其他一些民主党人也在暗示，科米应该尽早做出补救的行动。

但是，从科米此人的行事风格，和他做事的原则来看，屈服于压力做出挽救的可能性不是很大。而且，如果大选投票日越来越近，此时FBI再次发表言论，只会加大其有意“干涉”大选的意图，只会加重其搅局的角色。

早在7月，科米就已经公开宣布不建议对希拉里进行起诉。更何况，科米只是发现了希拉里亲密助手的一些邮件，在没有查看邮件具体内容的前提下就判定这些邮件与希拉里有关未免太过草率。不过，在发现新的与希拉里有关的邮件后，FBI不去行动很可能要承担“包庇”希拉里的骂名，按照这个逻辑，科米选择重启调查符合正常的“工作流程”。

如果简单地以民调为标准去衡量希拉里或者特朗普恐怕有失标准，毕竟，民调总是在变化之中。美国广播公司/《华盛顿邮报》3日最新的民调显示，希拉里的支持率为47%，特朗普支持率45%。CBS/《纽约时报》3日的最新民调也显示，希拉里的支持率为45%，特朗普的支持率则为42%。从这些民调结果来看，希拉里依旧领先特朗普。曾9次准确预测美国大选结果的穆迪（Moody）1日称，希拉里与特朗普将分别赢得332张和206张选举人票。

目前，美国有37个州允许选民通过亲自投票或邮寄的方式进行提前投票，已经有超过2,700万人完成提前投票。根据《纽约时报》3日所做的调查显示，多数调查者称已经拿定了主意到底要投给哪位总统候选人，两名总统候选人的丑闻并不会对他们构成特别大的影响。

换一句话说，在过去的近十个月里，美国总统候选人的丑闻已经不是新鲜事情，选民即便对大选感到无奈，但丑闻并未对希拉里或者特朗普造成实质性的影响。选民的确关心两名候选人的人品或者个性，但是，对于他们投票支持谁，其实多数选民早已“心意已决”。FBI公布调查这一行为，不会从根本上撼动和扭转大选结果。如果一场民主选举，因为一个第三方人的个人行为而发生质的改变，那么这还是美国大众及世界所期待的那种民主吗？