1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 梅姨要脱欧 法院不给!脱欧大戏要重拍 /

梅姨要脱欧 法院不给!英国脱欧大戏要重拍?

话说,各位最近美剧韩剧看得热闹不断,

似乎有点忘记今年上半年的“英国脱欧大戏”了?

你懂得,这出戏今天又有了更新……

今天英国时间一大早,

“英国最高法院宣布,英国政府方在政府能否独立启动欧盟脱欧条款上败诉。因此,首相独立宣布脱欧违反宪法。 具体能否启动脱欧条款,必须由议会讨论投票通过后才可以启动退欧流程。”

这消息一出,英国上下又炸了……

为啥?

因为这事儿意义, 非比寻常!

本来,梅姨早在今年10月初就跃跃欲试地宣布,

她将在明年3月启动《里斯本条约》第50条款,开始推进退欧流程。

她一直认为,首相有首相的权利,这件事情上她就可以做主,不需要经过其他限制..

然而,

留欧派也不是省油的灯...

凭什么你就能自己一个人决定?

脱欧这么重要的国家大事,你一个人说脱就脱,当议会不存在么?

绕过议会直接脱欧,你这只要自己做老大?

宪法规定,国家的各种事务要由议会表决决定,你凭什么自己决定?

说罢,留欧派把英国政府告上了法庭...

让法官来决定,英国政府是否有权利这么做...

今天,

英国政府这么一败诉,

梅姨现在连启动退欧流程的资格都没有了。

想强行宣布退欧?

哼,不好意思,违宪!

判决结果出来后,

梅姨的表情……

好吧, 所以本来都计划好了,

怎么会忽然败诉呢?

这里,不得不提到一个女人:

Gina Miller

Gina Miller是一位投资经理,也是忠实的留欧派人士。

许多像她一样的投资从业者担心,

英国政府一旦开启脱欧程序,

会将移民管控的优先性置于金融和银行业之上。

因此,他们希望通过此事延迟英国脱欧进程。

在Gina Miller的带头倡议下,

这群反对人士控告英国政府,

认为不通过议会投票程序就开始脱欧有违宪法。

也就是说,

长达两年的脱欧流程,

必须经过议会投票同意才能开始,议会权利,大于首相。

对判决结果,英国政府当然是表示不服,已在重新上诉中……

那么接下来会怎样?

如果上诉被驳回...

那么,议会基本就要开始关于脱欧议题的讨论...

搞不好又要吵上几个月才能讨论出结果...

而现在议会里的情况,英国里73%的议员都倾向于留欧....

于是..

现在事情就坑爹了

人民公投里的意愿是脱欧...

但是现在脱欧的真正权利,掌握在议员的手里...

而议员们希望留欧....

如果议会最终讨论同意,那么OK,一切照旧...

如果议会的议员们决定要违背人民的意志,违背自己选区选民的意志而强行反对退欧的话...

呵呵哒...

那么,

之前我们说过的为了公投折腾的一大圈, 都白费了...

英国最终能否脱欧和何时脱欧,又变成了未知数…

对不起,这部英剧刚拍了一半我们重拍好不好?

前面也提到,消息一出,英国立马炸了。

留欧方一副谢天谢地幸灾乐祸笑看打脸的欢快场景:

“看到判决结果后脱欧派哭天抢地的我……”

“当你看到第50条款的判决结果时的表情~”

“Gina Miller简直是民族英雄。”

“跟我一起唱:来~~~庆祝吧!”

v

不少原本支持退欧的民众则表示很气很受伤:

“一项有法律约束力的公投结果, 被几个法官推翻,

所以现在要重新投票决定了?”

“不敢相信!这简直太气愤了!

退了就是退了!气得我都打老婆了啊!”

“建议首相周一就发起投票, 然后马上触发第50条!”

不过出人意料地,更多的居然还是吃瓜群众-。-

“所以第50条到底是啥?我特么好困惑。”

“并不明白发生了什么,假装很care的样子…”

“进!出!进!出!

你们以为自己在弄啥嘞?!”

至于国内网友对此的看法?

各位的脑洞也是厉害了~

艾瑞莉娅的老公:那边美剧韩剧都闹翻天了,英剧才更新了这么点剧情啊,卡梅伦:这个烂摊子你们慢慢收拾吧

晨曦脚步背影:卡梅伦: 搞了半天,啥事也没有,就我不在了

一个在野设计师的日常:卡梅伦:扶我起来

八两smile:救救那些学历史和政治的孩子吧

霍霍霍sll:就问欧盟还要不要

Mr_Donney:《论三权分立政治体系中,议会司法与行政三者的相互制衡关系》

沈会撩:这就尴尬了,当初轰轰烈烈要脱欧,现在人家不批准,裤子都脱了你给我看这个,哈哈哈哈

汉尼拔罐子:回复@鹤丸国永-清酒三两:卡梅伦:脱了居然还能穿回来……

行吧-。-

看最新消息,自打判决结果出来后,英镑持续走高……

而唐宁街10号则放话出来:

“英政府不会让法院判决阻碍第50条款在明年3月的启动。”

有种……

正面硬怼宪法的感觉???

反正,

这脱欧的局势一下子又扑朔迷离了起来,

我们也能再多吃会儿瓜追会儿剧了呢~

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x