美国土豪总统点醒世人五大迷思

2016年美国总统大选结果，特朗普赢了希拉里，跌破专家眼镜。预测失准的原因，归咎于典型选举思维难以合理化这场非典型的特朗普现象。特朗普赢，不代表选民喜欢不理性的特朗普，而是讨厌希拉里的人更多；选民知道特朗普很糟，媒体放大镜下，他还能更糟吗？却更担心希拉里隐藏更多滥权的欲望。这场美国土豪总统点醒世人五大迷失：

第一，唯有菁英思维才能解决问题，错，政客都一个样。过去美国总统选举诉求“改变”，治国力求稳定、理性、专业能力，无论是柯林顿、奥巴马都因此赢得胜选，但卸任后问题依旧。希拉里无疑是属于这种典型的菁英思维，但这回选民受够了，他们受不了现状依旧，甚至生活变得更差，任凭政客们花言巧语、不痛不痒，再也无法打动选民，甚至被这些选举口水疲劳轰炸到麻木不仁，选民索性不再关心政见，笑看两位竞争对手互相攻讦，犹如特朗普电视节目“名模生死斗”的实境秀，观众只看热闹，辩论输赢可别认真当一回事。

第二，民主选举是投票给支持的候选人，错，是不让讨厌的人当选。特朗普赢，不代表喜欢他的人多，而是讨厌希拉里的人更多，两个烂苹果，宁愿选择特朗普。华府政治观察家罗根（Tom Rogan）指出，美国人对政治体制的愤怒、经济倒退、缺乏诚信与认同政治，是许多人讨厌希拉里的4大原因，其中，希拉里最为人诟病的是她的诚信，无论是用私人电邮处理公务、帮柯林顿基金会金主安插公职、收费到华尔街大公司演讲，都难以撕除不诚实的标签。事实上，对部分美国人而言，特朗普或希拉里是“两害相权取其轻”。民调显示，选民对希拉里的不支持率有59%，特朗普60%，是史上最不受欢迎的候选人。

第三，选举靠形象公关，错，人非圣贤谁能无过。传统候选人透过公关公司包装形象，专业能力、领袖魅力、爱家、关注环境、人权等普世价值，这是主流媒体买单的条件，可是选民不在乎了，即使评比这些条件，希拉里明显高于特朗普，选前民调领先都于事无补。媒体之下无完人，特朗普土豪、好色形象、荒诞不经的过往行为、鲁莽疯狂的言行，的确冲击共和党选情，选民会反问：他，还能更糟吗？反倒是，选民质疑希拉里，你还有隐瞒甚么我们所不知道的？

第四，理性、稳定追求美国的利益与价值，错，那套游戏规则必须颠覆。过去传统主流媒体关注特定议题，例如：区域稳定、自由贸易政策，这次都不管用，回归现实面，特朗普要制造业回来美国，呼应广大失业劳工的需求；特朗普要在墨西哥筑墙，遣散偷渡客，贸易谈判回归美国自身利益；美国不想当世界警察，派军就要收取保护费。这些看似土豪思维，看在实事求是的美国人眼中，不啻空谷跫音，北约、沙乌地阿拉伯、日本、韩国等美国的盟友们，亲兄弟，到了明算帐的时候了。

第五，世界秩序需要再平衡，错，世界始终狼烟不止。国际强权矫饰的和平稳定，还不就是军火商的生意；美、俄围势的国际局面可望改观，以总统的表现而言，特朗普曾盛赞普丁完胜奥巴马，言下之意，他更欣赏普丁。世界大势分分合合，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，舆论场担心特朗普是不定时炸弹，那又如何？美国骂惯了疯狂的朝鲜金正恩、菲律宾杜特尔特，这回特朗普上位恐怕更难以预测，有小道消息说加拿大移民网站因此当机了未免夸张，不如静观其变，让子弹先飞一会儿吧！