港高院判决青政议席悬空 建制泛民反映各异

香港高等法院11月15日宣判关于宣誓司法复核案政府胜诉，取消梁颂恒及游蕙祯的议员资格，两议席悬空。建制派纷纷表示誓词判决彰显正义，促尽快补选；泛民主派则表示应厘清“不干预原则”。

据《香港01》11月15日报道，香港民建联在高等法院宣判之后会见记者回应事件，主席李慧琼认为法庭裁决彰显公正公义，并要求立法会秘书处追讨两人薪酬及津贴等开支。

民建联：彰显公正

李慧琼认为，梁颂恒和游蕙祯二人在10月12日的宣誓完全违反规定，激起港人强烈愤慨，认为高等法院的裁决彰显公正公义，希望可平息近日有关宣誓风波的争议，令议会及社会重回正轨。她又指根据裁决，两人的议员资格早被取消，故不能享受议员待遇及权利，要求秘书处追回二人的薪酬及津贴等开支。

周浩鼎欢迎是次裁决，认为日后对于宣誓要求不用再有争议。葛佩帆则以“大快人心”形容裁决，自己感安慰，认为对有争议的议员宣誓亦可作裁决，可禁止宣扬港独的人进入议会，又表示希望日后立法会可重新集中民生及经济议题。

经民联：冀尽快启动补选

经民联立法会议员兼行政会议成员及港区全国政协林健锋表示，尊重法庭的清晰判决，希望立法会回复正常运作，亦冀政府尽快启动补选程序。对于法官区庆祥指出，即使没有人大释法，判决结果也是一样，林健锋认为，这并不代表释法并不重要。至于现时仍有十多名议员同时被司法覆核宣誓的有效性，林健锋称，倘若有人没有按照誓词真诚宣誓，可按照区官的判决作指引。

经民联梁美芬欢迎法院判决，认为法官禁止立法会主席或秘书长再为游、梁二人再进行监誓是一个非常大的重点，能厘清日后立法会主席于有关方面不会再有与《宣誓及声明条例》所抵触的安排。

汤家骅：判决跟释法无直接关系

前立法会议员汤家骅表示，是次判决属意料之内，亦和释法无直接关系。法官确认宣誓者要根据法律形式和精神，若宣誓者并无宣誓意图，会被视为拒绝宣誓；另外，法官判决亦意味着宣誓不属于立法会内部运作，而“不干预原则”亦受制于宪法，如涉及宪制问题，法庭便会介入。

他重申，释法是“不必要”，因本身法律已可处理目前争议。至于今次判决是否会影响其他被司法覆核挑战的议员，是否会被取消资格，他则表示难以一概而论；如果游梁二人决定上诉，相信暂时不会立即进行补选。

郭荣铿：或须厘清法庭“不干预原则”

民主派议员回应事件，公民党郭荣铿认为法庭不需要处理释法决定，所谓法律问题都是政治考虑，指裁决显示释法并无需要，对香港法治造成好大破坏。郭亦指，区官未有完全阐释法庭“不干预原则”的运用，认为日后在上诉庭或终审法院厘清，何谓立法会内部事务。另外他表示，根据判词三权分立是不容置疑，希望早前建制派、学者收回香港没有三权分立的言论。杨岳桥则指公民党会支持最有可能保住议席的候选人进入议会。

民主党涂谨申认为，游、梁二人没有提出证供，证明自己无拒绝宣誓，而这一点可能对诉讼有影响，而民主党不认同他们的宣誓方式，亦会尊重法庭判决。