给硅谷大佬们洗个地，他们反特朗普可有理由了

美国大选结果揭晓后，百度CEO李彦宏在李彦宏吧中发贴提问：“从今天起，世界的创新中心会从硅谷转向中国？”并分享了一篇题为《百余硅谷精英公开信：特朗普是创新的灾难》的报道。虽然李彦宏并没有直截了当地表明自己的观点，但其分享的文章则折射出这样的看法：特朗普当选将对美国科技创新起负面作用，并暗示在硅谷科技创新环境恶化的情况下，中国有望成为世界创新的中心。那么，为何美国科技精英会普遍反对特朗普，并认为“特朗普是创新的灾难”呢？

硅谷科技精英大多反对特朗普

虽然美国中下层民众对特朗普抱有很高的期望值，但在美国硅谷科技精英的圈子里，特朗普一直非常不受待见。在今年年初，惠普CEO惠特曼不仅表示特朗普不适合当总统，还为一个以反特朗普为宗旨的超级政治行动委员会筹资。6月，惠特曼重申反对特朗普的立场，并将特朗普比作希特勒和墨索里尼。

不仅Facebook曾经被民间舆论指责偏袒希拉里，Facebook创始人之一扎克伯格也曾公开批评过特朗普，而Facebook的另外一位创始人莫斯科维茨则向希拉里捐款2000万美元，并在推特上表示，之所以要捐如此巨款是因为这次选举“远远超出政治和理念之争”，而是在“投票决定我们到底要成为谁”。

此外，特斯拉CEO埃隆马斯克、Alphabet公司CEO拉里佩奇等硅谷科技大佬都曾公开表示反对特朗普，美国145位科技公司企业家、高管和投资者还发表过公开信，呼吁美国民众不要投票支持特朗普。

在已然四面楚歌的环境下，特朗普的毒舌又将少数潜在支持者或中立者推向了自己的对立面。

在圣博娜迪诺枪击事件后，特朗普宣称，“苹果应当提供iPhone手机的安全密码，不是吗？我认为你们要做的就是抵制苹果，直到该公司交出安全密码。你们怎样看待这个问题？我的看法就是，抵制苹果”。在推特上，特朗普也表示，“我使用iPhone，但也使用三星手机。如果苹果不给当局提供有关恐怖分子的安全信息，那会只使用三星手机，直到苹果屈服为止”。此外，特朗普还曾要求美国公司将工厂搬回美国，这些言论显然得罪了苹果公司，使原本倾向于共和党的库克不仅拒绝参加共和党大会，撤回对共和党的活动赞助，还自掏5万美元资助希拉里。

得罪苹果这样的工商巨头还不算，特朗普又开罪了手握笔杆子的贝索斯——特朗普在美国右翼媒体福克斯新闻台批评贝索斯，将《华盛顿邮报》作为用来影响美国政界的工具，从而帮助亚马逊获得更好的税收待遇。虽然贝索斯在公开渠道表态“欢迎查税”，但在暗地里特别安排了20名记者专门调查特朗普的负面新闻，很多特朗普的下流言论的新闻都出自贝索斯麾下记者的手笔。

特朗普还曾批判科技泡沫，“有些企业从未赚钱、概念也糟糕，但却拥有数以十亿美元计的估值，所以那种情形又来了。”而这恰恰引发硅谷众多独角兽公司的强烈不满。根据Crowdpac提供的数据，美国科技公司高管和员工中，仅有52人向特朗普捐款，总金额为2.1万美元，相比之下，向桑德斯捐款的人数为3.3万余人，捐赠金额为600万美元，向希拉里捐款的人数为2000余人，金额为260万美元。

不仅特朗普被美国硅谷科技精英群起而攻，在科技圈中特朗普的支持者也犹如过街老鼠——硅谷人士中少数敢于公开支持特朗普的彼得蒂尔和帕尔默都饱受指责，甚至有人要求Facebook将蒂尔赶出董事会，并呼吁抵制Oculus（帕尔默是Oculus创始人）的产品。

改变移民政策可能会影响科技创新能力

有媒体认为，硅谷科技精英之所以普遍反对特朗普是因为特朗普曾宣称要暂时禁止穆斯林移民进入美国，以及在更衣室戏说玩弄女性等言论违背了自由平等民主的基本准则，使尊崇政治正确的硅谷科技精英无法接受。但正如一句台词“满嘴讲的都是主义，心里想的全是生意”，硅谷的科技精英反对特朗普的根源恐怕并非高大上的主义，而是实打实的利益损失。

在总统竞选中，特朗普曾宣称出生公民权是非法移民最大的磁石，在当选后不仅要废除出生公民权，还要将1100万的非法移民全部遣返，而且还要在美国和墨西哥边境设立一堵高墙防止非法移民进入美国。对于综合素质相对偏低非法移民，特朗普的态度异常坚决，那么对于素质相对偏高的外国留学生又如何呢？

在以往的演讲中，特朗普就表示如果他上台，就会停止留学生的OPT（Optional Practical Training是美国移民局授予的让外籍学生在校外将所学专业知识运用于实践的一种临时工作许可），如果特朗普停止了留学生的OPT，那么留学生在毕业且签证过期后恐怕只能选择回国了。对于发放给留学生的H-1B签证（美国临时工作签证，为具有学士学位以上的专业人士在美从事专业工作而设置的），特朗普也表示要减少H-1B签证的发放数量，提高签证门槛。

由于国外技术人才一直是硅谷人才的主要来源——相对于理工科高校，美国本土精英更倾向于就读法学和商学，比如去耶鲁法学院、沃顿商学院等学府（克林顿和希拉里都毕业于耶鲁法学院，特朗普和伊万卡都毕业于沃顿商学院），这使得美国的理工科类人才大量依赖国外技术移民。在2006年，仅在硅谷腹地圣塔克拉拉（Santa Clara）和阿拉米达（Alameda）两个县，来自中国大陆的移民就有27.2万人，其中有华人科技人员8万多人，印裔科技人员4万人左右。由于中国和印度的英文首字母恰好是IC（集成电路），有人戏称，没有IC（中国人和印度人），也就没有今天的硅谷。

如果特朗普将竞选中的承诺变为现实，对于以留学生为主体的技术人才留美工作生活恐怕会造成不小的阻碍，硅谷科技公司将有可能在未来会失去大量国外优秀人才，这将直接影响企业的科技创新能力，影响高科技产业的发展。

对于已经在美国工作的国外技术移民，这也是一个不小的打击，在特朗普当选后，苹果公司CEO库克给员工写了一封信，信中写道，“今天，我听到你们很多人讨论总统大选。在候选人差别很大，且获得类似数量支持票的政治竞选中，结果公布后你们许多人不可避免地会出现强烈的感情……如果有同事感到焦虑，我鼓励你们去联系他们”。

相比之下，希拉里一直建议扩大H-1B人才签证，保证硅谷科技行业的竞争优势，恐怕这就是美国科技公司大多反对特朗普的原因之一。

保护主义损害美国科技公司利益

在竞选演说中，特朗普指责中国操纵人民币汇率、使中国出口产品在全球市场上更有竞争力，如果当选要对中国进口产品征收45%的重税。特朗普还曾要求美国公司将工厂搬回美国，并将通过对将工厂设于海外的美国企业征收潜在关税，保护美国的工作机会。这些具有浓厚贸易保护主义色彩的论调使特朗普获得了美国中下层民众的支持，但却会严重损害美国科技公司和美国商业界的利益。

在全球化的过程中，美国资本财团从中获得巨大利益，但美国的中下层民众却成为利益受损者，这也是为什么特朗普在演说中谈起让民众重获工作岗位就能让台下的民众掌声雷动的原因。

但要让美国科技公司将工厂迁回美国，这不仅会大幅提升科技公司的生产成本，而且也需要比较长的时间——中国生产制造了全球70%以上的手机和90%以上的电脑，中国拥有相对廉价且高效率的劳动力只是原因之一，完善的基础设施、优惠的税收政策、发达的产业生态链和中国是全球最大电子消费品市场都对制造业在中国富集起到关键作用。

如果将工厂迁回美国，先不提土地征用、厂房建设、设备采购、员工培训的时间成本、资金成本和人力成本，单单重建产业生态链就是一项非常艰巨的任务，在中国深圳等一些城市有非常成熟的产业生态链，可以轻松找到所需要的各类电子元件，而且价格低廉，但在美国恐怕就未必了。

另外，将工厂迁回美国也就意味着将远离中国这个全球最大电子消费品市场，而这恰恰是逆时代潮流的举措——就在11月初，高通宣布将在中国建设封测工厂，思科也宣布和浪潮合资研发生产网络设备，在2个月前，苹果也宣布投资3亿元在中关村朝阳园成立研发中心……事实上，由于中国已经坐拥世界最大的电子产品市场，而且在整机制造方面颇有建树，在没有国外政府干涉的情况下，不要说将工厂放在中国，科技公司将核心电子元件的研发和制造逐渐迁移到中国也只是时间问题。

特朗普宣称的对中国进口产品征收45%的重税表面上看保护了美国工业，但实际上是一把双刃剑，很有可能会伤人伤己。2015年，美国电子产品出口总额将近2050亿美元，占美国出口总额的13.6%，是美国第二大出口行业，如果对中国进口产品征收45%的重税后，中国也可能针对美国商品征收报复性关税，这将给美国科技行业造成重创。

美国智库彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）曾推演特朗普当选后向中国和墨西哥产品征收严厉关税的情景，最糟糕的推演结果是中国和墨西哥将针对美国货物和服务征收报复性关税，从而导致美国的进口额和出口额双双收缩，进口产品的价格将会上升，股市将大幅下跌，投资锐减，进而导致美国经济在三年内陷入衰退。

正因为如此，美国商界代表认为贸易保护主义不仅损害中国的利益，也将有损美国的利益，有商界代表还表示，“我们需要确保美国和中国的企业都能从双边经贸关系中受益。如果特朗普真的这么做，那我们一起来应对”。

同时，由于美国高科技公司在中国市场全面退出，这会使本土科技公司获得一个难得的发展机遇期，在没有美国科技巨头的压榨和获得本国政府和市场全面扶持的情况下，如果特朗普在可能的4年或8年任期内都保持这种政策，中国的很多问题自己就能解决了。

结语

除了改变移民政策和贸易保护主义可能会损害美国科技公司的人才储备和经济利益外，特朗普对科技泡沫的批判态度也会挫伤美国的科技创新能力。诚然，不少独角兽公司确实存在市值虚高的问题，但科技创新很多时候就是试错的过程，后来者踏着失败者的尸体前行，最终走到成功的彼岸。一旦资本财团大幅削减投资，那么科研创新连试错的机会都不复存在了。

科技博客Ars Technica也认为特朗普当选后挫伤美国的科技创新能力，在一篇文章中写道，“从某种意义上，特朗普的当选是科研领域的灾难”，“特朗普政府可能会破坏美国的科研计划，并且基于短期经济利益而非科学利益出台一些政策。除了NASA外，特朗普尚未确定他认为值得支持的科学领域。而且从整体上看，特朗普并没有对科学发现给予足够的尊重”。

笔者认为，如果特朗普并非只是在竞选中唱高调，而是会不折不扣的履行其在竞选中的承诺，世界的创新中心是否会从硅谷转向中国尚无定论，但美国的科技创新能力必然受到一定抑制。想必这也是在特朗普当选美国总统后，投资人抛售科技公司股票，各大科技公司股价接连下跌的原因之一。