陪审团意见不一：杀婴案沈活彬能否逃过一劫？

11月24日，涉嫌杀害5个月大男婴的华裔男子沈活彬(Huo Bin Shen﹐音译)案在安省高等法院继续审理，在Justice A. O’Marra法官给出指引后，陪审团经过三天两夜闭门讨论仍无结果，最后宣布无法就被告罪名是否成立达成无异议裁决。法官表示接受这一结果，随即宣布案件流审并解散陪审团。控辩双方定于下周五与法官会面商议后续步骤，案件有可能要重新开庭。

据明报报道，自本周二开始进入陪审团退庭审议的程序后，经过三天两夜闭门讨论，期间还多次请求主审法官的指引及解释，并在提出一次无法达成共识的结论后应法官要求退庭再议，但陪审团最终还是未能作出判决。主审法官只能在下午4时15分宣布本案流审，控辩双方将于下周五重返法庭商讨下一步安排。

沈活彬接受警方调查（法庭图片）

由于在庭审过程中传召的各位医学界专家，都无法对黄烨林所受伤害的原因给出一个确定无疑的说法，证词中大量出现“有极大的可能”、“在多数情况下”﹐以及“不排除某某情况的可能性”之类的字眼，让陪审团难以确定被告沈活彬在男婴黄烨林的死亡过程中，到底做过什么行为，更遑论有关行为是恶意还是纯粹意外。沈活彬的辩护律师Paula Ann Rochman事后在法庭外称﹕我对陪审团怀有极大的敬意。这是一件非常复杂的案子，所有医学证据都没有简单明了的指向。她将和控方在下周五回到法庭与法官商议，讨论是否要再进行一次审理。

据星岛日报报道，昨上午11时，法官收到陪审团无法达成一致意见的报告后召集各方重新开庭，但并没有即时接受陪审团的报告。他向5女7男12位成员表示，虽然事实上存在陪审团无法达成一致裁决的情况，陪审团成员也有权坚持不同意见，但仍期望陪审团能够尽最大努力达成一致裁决。这需要陪审团作为一个整体展开讨论，成员要多听取其他成员的意见，修正和调整自己的看法，并且完全以呈堂证据为依据做出判决。他鼓励陪审团再多花一些时间，尽自己最大努力达成裁决。

死亡男婴黄烨林母亲（法庭图片）

然而到下午4时5分，陪审团再次向主审法官报告，12名成员依旧无法就被告是否有罪达成无异议的裁决，而且即使再继续进行闭门协商，也无助于最终能够达成一致裁决。法官收到报告后，即召集控辩双方代表及陪审团重新开庭。他向陪审团表示，陪审团无法就裁决达成一致意见的情况时有发生，不幸此案成为其中一件。他接受这一结果，对陪审团成员的参与表示感谢，并告诫他们不得对任何人透露闭门协商的任何细节，随即宣布解散陪审团。

据此前报道，O’Marra法官称，目前沈活彬面临二级谋杀罪名指控，如果要让这个罪名成立，必须满足3个条件。首先，沈活彬是否造成了黄烨林的死亡；如果是，则沈活彬造成黄烨林死亡的行为，是否为非法的行为；如果陪审团认为前两点都成立的话，则再考虑当时被告是否有杀人的意图。

如果上述3点都被认为成立，则被告的二级谋杀罪名可以成立；如果第三点不成立仅前两点成立的话，则被告是误杀罪名成立。但如果连第一点都不成立的话，则要判被告无罪释放。

此案发生于2014年6月7日，沈活彬涉嫌暴力摇晃5个月大男婴黄烨林(Ye-Lin Huang﹐音译)导致其脑干严重受损死亡，被控二级谋杀罪。