朴槿惠自愿卸任和辞职相差甚远 仍在最后抵抗

11月29日，韩国总统朴槿惠第三次向全国民众公开道歉。这次的“亮点”是朴槿惠表示愿意“提前卸任”。

在道歉讲话中，朴槿惠表示把自己去留问题交由国会决定，自己愿意依法提前卸任。这是到目前为止，深处政治漩涡中的朴槿惠总统作出的最大让步——算是有了明确的“愿意提前卸任”。

不过，愿意提前卸任和辞职相差甚远，而且从这个“东方式”委婉的表达来看，朴槿惠总统还在“抵抗”。

从10月24日丑闻发酵开始，朴槿惠就随着事态的恶化，一步步退防，同时调整抵抗的策略。10月25日第一次道歉中，她只是模糊承认干政事实，表示道歉；11月4日的第二次道歉中，表述得更具体和诚恳之外，也表示愿意放弃总统豁免权，接受检方调查。开创了一个“历史先例”。

但是这不能让“倒朴”势力和愤怒民众感到满意：百万人集会抗议朴槿惠成了过去几周首尔人度周末的流行方式；三大在野党加紧协调，力争尽快启动弹劾程序；本党内部“倒朴”议员也施加压力，连一些党内元老也表示“总统辞职，于国于民都有利”。

这些大概是导致朴槿惠在“倾听朝野意见”之后，表示愿意愿意提前卸任的因素。但是朴槿惠审时度势，应该觉得还未到需要立即辞职的地步。

第一是，尽管出了这么大丑闻，朴槿惠支持率不断创下新低，但民调显示，闹得起劲的在野党支持率却没有什么提升。也就是说，民众不信任朴槿惠，但并未因此把希望寄托在在野党身上。也许民众也不清楚下一步该怎么办。

第二，在野党协调效率还不够高。在是否要与总统协商解决、如何弹劾总统等问题上，在野党似乎还未达成最后一致，难以形成有效地攻势。

第三，国会中势力分布，即便算是执政党内反对朴槿惠的议员，“倒朴”议员目前还没有确定能占绝对多数。

这些因素决定一个客观事实：如果朴槿惠现在就辞职，韩国政局会不会更加混乱？这是实际的担忧，也是朴槿惠能够不辞职的理由。

因此朴槿惠在两个方面进行最后抵抗：一，拖延检方对她的调查。从11月中旬开始，检方就不断催促总统府，要求对朴槿惠进行“面对面”调查。但朴槿惠的律师从提出“准备时间不足”，到“担心缺乏公正性”，一直拖到现在没有接受调查。如果检方不能进行调查，无法获得确凿证据。朴槿惠为什么要辞职？

第二，把去留决定权交给国会。此前执政党就曾提出过要成立举国中立内阁，把总统大部分权力转移给新的总理，但是在野党和执政党无法就此达成一致。这次再把球踢给国会，看看在野党之间协调能力、在野党和执政党能否达成什么一致吧。如果还是久拖不决，那么朴槿惠担心辞职会导致“政局动荡”就更加有理由了。

可见，朴槿惠总统的这种“节节抵抗”能坚持到哪一步，还要看在野党协调、朝野合作能走到哪一步。