一例一休剧本早就写好 立院继续歹戏拖棚

争论多时的《劳动基准法》一例一休修正案，原本12月2日在民进党强势主导下，打算完成二、三读，反对＂砍七天假＂的劳工团体今天也全体动员包围、决战立法院。未料歹戏继续拖棚，傍晚5点半在苏嘉全院长议事槌一落、宣布散会后，各路人马只好下周二再战立法院。

其实，劳基法修正案年底以前必须要有结果，早是朝野的共识，而大家分配好的剧本、脚色如何扮演，各政党也早心里有数，重点在于这台戏要如何演。虽然，早知会不叫好又不叫座，还是希望留下一丝颜面，告诉观众＂我是好人，他们才是坏人啊！＂

今天中午时分，民进党总召柯建铭神来一笔，突然离开立法院区，步行回院区外的办公室。讵料（可能只有柯建铭早料到），会在青岛东路镇江街口与抗争劳团狭路相逢，柯建铭遭到追打、还被一路被叫骂＂过街老鼠（人人喊打）＂。早知道抗议团体就重兵聚守此地，还刻意往那里去，如此动机不免令人起疑。

难道，柯总召被推挤这么一下，台湾人民对民进党在劳基法修正案的＂发夹急转弯＂就可以＂事过境迁、海阔天空＂吗？老百姓真的这么健忘吗？从蔡英文和林全两人民调数字早就可以看出端倪，蔡、林两人的民调数字从上任后，只有下降、没有反涨趋势，其中一个指标就是＂劳工政策＂。

＂一例一休、砍国定假日七天假期＂原本就是国民党马英九执政期间的政策，这在人民心中原早烙下深深印象，但是，民进党执政以后，怯于资方压力，完全无法坚守在野时期，蔡英文＂如果未能落实周休二日，七天假期就不能砍＂公开的承诺，可想而知因此才引发劳团的抗争。

蔡英文强调，民进党的劳基法修正案是＂朝向周休二日＂，明显闪避＂一例假日、一休假日＂的修法方向与国民党执政时期如出一辙，只好再提出＂特休假＂的利多，但对多数劳工而言，根本像海市蜃楼般＂看的到、吃不到＂，根本没有劳工有勇气冒着丢掉工作的风险跟雇主提出＂特休＂的要求，这才是社会上普遍的现象。但是，居高位者恐怕还是装不懂。

今天傍晚，立院内传出国民党团打算退席放水，立委廖国栋、李彦秀和陈宜民赶紧走出院区、一度站上劳团演讲台说明，话不投机半句多、马上被轰下台。不用多说，＂一例一休＂这场戏，国民党和民进党一样狼狈，但是劳工团体真的能赢了里子和面子吗？

这场以＂拒砍七天假＂做号召的劳工运动在社会上沸沸扬扬，但是，实际上动员能量却少得可怜，像是今天这种箭在弦上的＂二、三读＂表决重头戏，现场只来了不到200人。首先，让人好奇的是为什么在媒体上被如此关注的劳工议题，竟然没有得到显着的支持（传统秋斗会出席的工运团体都未现身）？其次，＂拒砍七天假＂这个要求是否太单薄？新政府提出＂落实每周40小时工时、一例假一休假＂的主张，是否反而得到普遍的接受（其中包括资方）。

如果，新政府所提＂落实＂每周40小时工时、一例假一休假，七天国定假日改为纪念而不休假（理由是公家机关没有休假、全国一体适用），目前暂时受到劳资双方普遍支持。劳工团体其实可以将其当作下一阶段目标，毕竟＂两例假＂才是蔡英文当时所承诺的，而公教人员何尝不想多休七天假呢？