抓住“救命稻草”不是台湾止痛良方

美中台三角关系是否要再生波澜？台湾夹在中美两大国求生又该如何是好？“亲美远中”会不会对台湾造成致命打击？特朗普与蔡英文的那通电话后，两岸媒体学者不断辩论这些问题。

台湾学者的分析主要分成两方面，一方面是敦促大陆对蔡政府释放善意，避免将台湾完全推向美、日那边，重蹈覆辙；一方是希望台湾保持警戒，因为台湾不太可能因为与美国的军购就“换到”国际空间，反而有可能激怒中国，到时若美国做“壁上观”，将进一步打击脆弱的台湾。

现在不过是过渡时期，特朗普上任后是否会在美中台关系方面做出令国际“跌破眼镜”的突破，媒体们只能“欲知后续，请继续看下去”，但此次的“台美友好”并无法改变在诡谲的国际社会中台湾的处境及自身实力的弱化，因此台湾社会，一方面肯定此次台美关系的重大进展、一方面也担忧大陆下一步可能的打压。

“我们不能成为两大国争斗的炮灰”是多数人的共识；“我们(台湾)要被看见”是许多年轻一代的心声，然而，这样又太矛盾，更多时候，台湾身不由己。

如今因为两岸关系趋冷，各方势力及内忧外患压在蔡政府肩上，“不靠美国，能靠谁”容易成为台湾从上到下的思维误区。民众甚至是政治人物面对国际议题时都容易陷入悲情，弱小的台湾面对大国之争，能怎么做？

这次的“特朗普与蔡英文电话风波”，可以从1978年谈起，那年，是台美关系的重要转折点。

1978年台北时间12月16日凌晨，美国大使仓促赶往总统官邸见蒋经国，当天上午十点，“中华民国”与美国的邦交划下句点，美方还刻意要强调大陆政府是“中国的唯一合法政府”。

数天后，当时的美国副国务卿克里斯托弗(Warren Minor Christopher)来台讨论后续台美关系，到达机场后，一名愤怒的台湾民众一拳打在克里斯托弗脸上。

人民可以激情、可以愤怒、可以宣泄，但是政府，不能任性妄为，因此蒋经国政府提出严正抗议后，采取实际行动面对这场风暴，台湾外交部开始与美国交涉，严正声明“美国需协助我维护与他国之外交关系 ，维护条约协议效力，设立新机构，继续军售”，蒋经国政府的第一步，是确保台美关系得已延续。

12月29日，蒋经国第二次会见美国代表团，他告诉美方“中华民国的国际地位及国际人格，不因任何国家承认中共伪政权而有所变更。美国应当继续承认并尊重中华民国的法律地位和国际人格。”蒋经国这时已不再争论“谁才是中国唯一合法政府”，因为这样没有用，他只能坚持台美之间要有稳固的法律、以维持政府对政府的关系。

当时美方根本不愿与“中华民国”积极谈判，第二次谈判花了三天，美方在没有什么共识后就离去，而后，蒋经国政府及外交官们无法放弃，只能不断努力，并且告诉人民“内忧外患下，台湾须团结”， 1979年4月美国政府通过《台湾关系法》，稍稍减少了断交后对双方关系所造成的冲击。

尽管国际上常说“弱国无外交”，在台美断交之前蒋经国也已猜到这天会到来，但正视问题、勇于面对实际局势，是冲破困境唯一的解决办法。

自台美断交的38年后，台美关系，因为“政治商人”特朗普的出现再次出现一丝转折的希望，但正如金融时报中文网对此次事件的报道，“特朗普与美国的一个盟友、一个由女权主义进步派总统领导的民主政体通电话，西方部分自由派分析人士却对此大加谴责，这个现象对台湾人而言十分讽刺。”

对美国而言，和平稳定的台海局势才符合其利益，但对台湾内部而言，太多人期望“被国际看见”，这使台湾舆论很难不情绪化地面对中国打压，甚至急于抓住一根救命稻草。

在这样的情况下，蒋经国先生38年前的应变方式，值得台湾牢记。

当时，蒋经国政府虽严正抗议，但克制、务实，才使美方在与中国大陆建交之余背后协助台湾，那时的台湾政府明白，解决根本问题才是第一要务，悲情、焦灼或情绪化，从来解决不了复杂的国际问题。

此次特朗普与蔡英文的这通电话，可能使中国大陆祭出惩治措施，今日朋友、明日也可能翻脸，这都不难预期。怕只怕为了抓住“救命稻草”，陷入了“不亲美，难道要亲中”的“二选一”盲点，那才会使台湾陷入真正的麻烦。