最高法宣判“乔丹”商标案 “飞人”再败诉

美国篮球明星迈克尔·乔丹与乔丹体育股份有限公司(以下简称“乔丹公司”) 之间的商标系列纠纷案收到中国最高法院的判决。北京时间12月8日上午，最高法院判定，争议商标的注册未损害再审申请人的在先姓名权，驳回迈克尔?杰弗里?乔丹的再审申请。

据新华社消息，最高法院12月8肉对“乔丹”商标争议案件公开宣判：一、关于涉及“乔丹”商标三件案件，因争议商标的注册损害了迈克尔·杰弗里·乔丹对“乔丹”享有的在先姓名权，违反商标法规定，应予撤销，故判决撤销商标评审委员会被诉裁定及一、二审判决，判令其对争议商标重新作出裁定。

二、关于涉及拼音“QIAODAN”等三件案件，因迈克尔?杰弗里?乔丹对拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名权，争议商标的注册未损害再审申请人的在先姓名权，争议商标也不属于商标法规定的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形，故判决维持二审判决，驳回迈克尔?杰弗里?乔丹的再审申请。

据了解，这场美国篮球明星与国内知名体育用品企业的商标权之争要追溯到4年以前。

2012年，迈克尔 乔丹以争议商标的注册损害其姓名权，违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》第三十一条关于“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定为由，向中国国家工商总局商标评审委员会提出撤销争议商标的申请。但商标评审委员会裁定争议商标予以维持。

迈克尔 乔丹不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院判决维持商标评审委员会的裁定。此后，迈克尔 乔丹又向北京市高级法院提起上诉，但上诉被驳回。

2015年，迈克尔 乔丹向最高人民法院申请再审。2015年12月，最高人民法院民三庭以迈克尔 乔丹的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(六)项规定的情形为由(二审判决遗漏迈克尔 乔丹有关2001年修正的商标法第三十一条的上诉理由)，裁定提审10件案件。

本案的一审第三人乔丹公司是国内具有较高知名度的体育用品企业，在国际分类第25类、第28类等商品或者服务上拥有“乔丹”、“QIAODAN”等注册商标。乔丹公司前身是“福建省晋江陈埭溪边日用品二厂”，于2000年正式更名为“乔丹体育”。

本案的争议焦点之一就是，乔丹公司注册的“乔丹”、“QIAODAN”等商标是否会与迈克尔 乔丹本人产生直接联想，是否损害其姓名权。

在4月的庭审中，迈克尔?乔丹的代理人以包括大量新闻报道在内的材料为证，强调中文“乔丹”指代的就是迈克尔?乔丹，中文乔丹和对应的拼音作为迈克尔?乔丹的姓名标识，应该受到法律保护。

但这一观点遭到了乔丹公司反面反驳，乔丹公司方面认为，“Jordan”在外国是一个普通的姓氏，中文包括拼音乔丹无法与迈克尔 乔丹建立一一对应的关系。