文化输出非痴人说梦 张艺谋比冯小刚高明

虽然近日来关于《长城》的讨论已经很多了，“张艺谋已死”这种严厉论调也得到了很多人的认可，但是影片背后这盘大棋却鲜有人看懂。

《长城》真的那么差吗？并没有，《长城》是一部非常标准的，好莱坞制作水准下的爆米花大片。

我们期望《长城》能完成一次漂亮的文化输出，但事实上它的影响很有限。中国电影要走入好莱坞市场的路还非常长，并且也非常困难，但我们的电影人已在布局。

先来说院线和产业方面的问题，投资1.35亿美元的《长城》，大家都知道它美国的投资方是传奇影业，已经被万达收购。所以，这部电影表面是合拍片，实际上却由中资全盘控制。

其次，万达还收购了美国AMC院线，这是个什么概念呢？美国的电影制作发行放映系统，从好莱坞黄金时期的八大电影制片长垄断的垂直体系，到1948年的反垄断的“派拉蒙判决“后，走到现在的电影工业已经分成了制片、发行、放映独立的三大块，也就形成了比较成熟的院线。AMC现在已经是美国最大规模的院线了。在坐拥制片方传奇影业，美国最大的本土院线AMC的情况下，万达可以说是制作放映都有“自己人”。

万达的这些手笔，一度让美国影界非常震惊，以为中国资本要统治美国电影市场了。在收购AMC以后，偶尔也会在AMC的院线中见到在海外发行的华语片了。

即便如此，《长城》却没能出现在圣诞节档期。尽管AMC的“老板”是万达，但不让《长城》在圣诞节期间的美国上映也是有他们的考量和调研的。

如果在圣诞节档期上映，《长城》要面对的对手会是《星球大战外传：侠盗一号》（Rogue One: A Star Wars Story）《爱乐之城》（La La Land）《太空旅客》（Passengers）《刺客信条》（Assassin's Creed），这些清一色的大片必定以碾压之态秒杀《长城》。

所谓的中国资本进入好莱坞，中西深度合作，可能远比我们想象的要艰难许多。至少，还需要很长的时间。在这样的局面之下，《长城》所谓的“向西方输出东方文化”，似乎也成了一个举步维艰的立论。

文化的输出是一个漫长而艰难的过程，与其他的文化商品相比，电影因为有着可以通用理解的声音和画面，从而成了文化传输最好的载体。在好莱坞的霸权文化之下，成熟的叙事类型和故事体系不仅已经渗入到了商业片的制作当中，也早就渗透到了每个观众的观影习惯中。

而中国这里，文化的输出则变得困难得多了，西方的霸权和中心主义，决定了他们想看到的东方的模样。《卧虎藏龙》这样的作品满足了他们的想象，可以说是文化输出的优秀例子，但即便是李安也不能展现中华文化的全貌。

回到张艺谋的《长城》，他在影片中展示了一个应该有的东方的模样：黑火药、孔明灯、射箭、磁石等东方元素，已经足够构成一个西方想象中的东方。而片中那些直白浅显的“信任”“忠诚”“勇气”等价值观，是放之四海而皆准的概念，也与大量的好莱坞大片中核心的价值观没什么两样。

“走出去”，不仅是中国电影想要做的事情，也是除了好莱坞之外的所有电影制作者想要做的事情。而《长城》在这样的一个标准类型作品下，好看、忠实，也合理地展示了中国的元素。它传达了它该传达的那部分文化，这已经足够了，张艺谋做得很好。