是谁逼走了“玻璃大王”曹德旺？

几天前，一位中国制造业大亨的举动被媒体报道后，在中国引起广泛关注。

中国最大玻璃供应商福耀玻璃集团创始人、董事长；中国第一代民营企业家，被称为“玻璃大王”的曹德旺宣称，他准备投资10亿美元，将福耀集团的一家玻璃厂建在美国。

此闻一出，很多人觉得和往常的认识有些不同，在技术层级要求不算太高的制造业，从来都是美国在中国投资建厂，怎么现在资本逆向输出了？而更引人争议的，是曹德旺作为解释的一段话，他公开表达对在美国投资的看好，认为在中国从事制造业，“除了人力，什么都比美国贵。”

有李嘉诚抛售中国内地资产在前，媒体联想，“玻璃大王”曹德旺也要跑了。

在一段访谈中，曹德旺详细解释了他投资美国的理由，曹说，“中国的制造业成本太高，美国天然气每立方相当于7毛钱人民币，中国卖2块2，这还是政府对我很优惠的前提下；电价，美国3毛钱左右，中国6毛多；高速公路，美国不收费，中国过路费一吨5毛钱。”

曹德旺尤其提到税负问题，他指美国只有35%的所得税，中国除了所得税，还有增值税，再加上其他各项税费，中国制造业的综合税负比美国高35%。

曹说，增值税是中国企业的最大负担，特别是对于小微企业。他也称自己并不是“逃跑”，“只是为了提醒政府，也提醒企业家，提醒大家危机感，告诉大家要小心。”

曹德旺的说法引起舆论关注后，有人感慨中国税率过高，是“死亡税率”，也有一些观点对目前中国的税制提出质疑，既然增值税对企业负担如此之大，目前中国政府力推的“营改增”是否有可商榷之处。

曹德旺赴美投资是正常商业行为，但引发如此大范围的讨论，至少说明两个问题，一是多数人对企业家正常的投资行为缺乏客观认识，二是对中国制造业面临的危机和问题没有意识。

在美国大力恢复制造业，而中国制造业在经过不短时间迅猛发展，规模与体系都有一定成就，企业税负问题开始逐渐展现破坏效果的对比下，像曹德旺这样的事例应当引起中国政府的更多思考，否则很可能会出现类似美国的制造业空壳现象。

有文章指，中国以间接税为主，因此企业税负重，美国以直接税为主，个人税负重。企业在直接税为主的国家自然会感受到税负更轻，而且具体的州还有力度不同的补贴政策。如曹德旺所言，为吸引其建厂，俄亥俄州政府给企业的第一笔补贴就有1,500万美元左右，基本等于买土地没有花钱。

但在中国，除了间接税制给企业带来的高负担，还有土地价格、能源价格、各种行政性收费以及政府性基金等，同时，基于劳动者保障性待遇的“五险一金”也不可小觑，不少企业为此曾多有抱怨。

上述文章建议，中国税制需要优化，而且是一次根本性的改革，最好的办法是加快增值税改革步伐，简并和下调税率。

中共十八届三中全会上说要“逐步提高直接税收入比重”，或就是旨在为中国制造业提供新的投资动力。

前段时间险资举牌格力电器引发社会反弹，当时中国舆论对于虚拟经济和实体经济该如何平衡曾有讨论，而后证监会、保监会出手，证明北京仍将实体经济视为中国经济的根基，如今曹德旺“出走”，再次显示中国实体经济不光面临虚拟经济的冲击，还有自身存在以及很多次生性的问题，这给北京出了一个难题，但或许也是一次契机。