假如俄美大搞核军备竞赛 中国怎么办？

俄美两个超级大国“要搞核军备竞赛”，中国的态度就变得微妙起来了。

一个是俄罗斯在任总统弗拉基米尔·V·普京(Vladimir V. Putin)，一个是美国侯任总统候任总统唐纳德·J·特朗普(Donald J. Trump)，近日分别扬言应在各自国家加强核武器能力，引起国际关注俄美是否将开启新一轮核武军备竞赛。

12月22日，普京在俄罗斯国防参谋长会议上发表讲话称，俄军足以抵抗任何一个潜在的侵略者，但仍不可掉以轻心；他呼吁加强战略核武军事能力，特别是提升导弹系统，以确保系统跟上全球军事发展，“能够可靠地穿透任何现有的和未来研发的导弹防御系统”。

有分析认为，普京在核武器问题上表现强硬姿态，或为在2018年俄罗斯大选前提高自己的支持率，同时也向即将上台的美国特朗普政府发出警告。

几个小时后，特朗普在Twitter上表示：“美国必须大幅加强和扩张自己的核能力，直到世界明白核武器是怎么回事的那一天”。

中国做好自己的事情

近日，美国《纽约时报》中文网提出相关观点，“如果特朗普重启核军备竞赛，后果有多严重？”文章指，从特朗普以往的恐吓来看，他的声明有可能会变成诈唬。但是，如果他坚持开展核军备竞赛，后果可能会很严重。俄罗斯、中国等国可能做出的回应，即便是在最好的情况下也让人感到担心。而且冷战时期的军备竞赛也是一个教训，它让世界几近崩溃，以至于一度敌对的美国和苏联也不得不扭转这场他们曾经认为至关重要的竞争。

实际上，冷战时期中国的装备核武器是被当时两个超级大国拖进去的。

美媒指，在冷战期间，美国和苏联认为自己是在回应对方的行动，它们紧张地保持着战略平衡，希望可以阻止战争，或者至少能在战争中得以存活。

美媒援引分析师们的观点称，无论特朗普的意图如何，他这种要挑起军备竞赛的态度确实会带来一些可预见的后果。

最有可能做出反应的两个国家是俄罗斯和中国，俄罗斯的核武库与美国相当，中国的核武库则小得多。

虽然两国有着略微不同的目标，但双方设计的方案都是为了同美国抗衡，并且将在此后做出校准，随时跟上美国的进展。

分析师警告说，部分是由于美国在常规武器方面要强大得多，俄罗斯和中国可能会在压力之下采取破坏稳定的行动，从而令各方都处于风险之中。

中共党媒则及时对此给出了回应，清华大学国际关系学系教授，清华-卡内基全球政策中心高级研究李彬在澎湃新闻网撰文称，特朗普的帽子戏法除了干扰中国的注意力，并没有实际作用。其他国家的领导人飚点狠话，演个帽子戏法，不足为惧。中国现在最重要的是戒骄戒躁，按照自己的规划做好自己的事情。

李彬披露，中国核武器现代化的重点之一是通过提高核武器的隐身性能来增加核武器的生存能力，例如，发展机动导弹和潜射导弹；重点之二是增加核弹头对导弹防御的突防能力，这是中国核武器现代化的基本任务。

这与美媒的观点颇有相似之处。美媒援引麻省理工学院的核武器专家维平-纳兰(Vipin Narang)的观点认为，中国将扩大自己的核能力，但他担心它同时会寻求更快的解决方案。

纳兰认为，中国可能在导弹上预装核弹头，以缩短其反应时间。它也可能在隧道之类更坚固的地方隐藏导弹。它可以考虑采用巴基斯坦的做法，将弹头放在无标记的货车上，让它们漫游全国各地，进行无休止的公路旅行，以此保证它们无法受到攻击。

中国也可以决定放弃不在任何冲突中首先使用核武器的政策，“因为他们承担不起第二个使用核武器的后果，”纳兰说。

纳兰强调，此类措施将增加事故或错误估计的风险，它们虽然很遥远，但可能是灾难性的。

大国博弈：真假难辨

就在上周五，普京在莫斯科的常年记者会上又说，他不认为特朗普的言论有任何新意或特别之处，并强调他并没有把美国视为潜在的侵略者。

普京说，他无意与美国进行核军备竞赛。“如果有人要展开军备竞赛，那不会是我们……我们永远不会把大量资源投放在军备竞赛，我们负担不起。”。

另据俄罗斯新闻社（RIA）报道，克里姆林宫发言人佩斯科夫说，俄罗斯从来也永远不会发动新的军备竞赛。

李彬认为，特朗普如果要搞核军备竞赛，能拿得出手的只有帽子戏法，那就是退出一系列战略武器削减条约，把列入中间状态的核弹头重新装载在运载工具上。要实质性地增加运载工具数量，特朗普恐怕力不从心。

目前，北京对普京与特朗普的言论并未给出任何回应。

冷战时期，中国一开始属于“附属地位”，其后，毛泽东挣脱了苏联的“束缚”而与美国建交实际上是打破冷战格局的发轫。1990年代末期，苏联解体以及东欧各国的颜色革命彻底终结了冷战时期，也为中国的崛起提供了难得的历史机遇。

观察人士称，中国虽然在“假设的俄美的核军备竞赛”中没有绝对的话语权，却有足够的砝码平衡世界的核格局。而以半官方的清华学者观点看，北京依然持有的是过往“不出头、不首先使用核武、用拳头赢得话语权”的审慎地态度。