一张美国弃权票为何会激怒特朗普

联合国安理会上周以14票赞成、1票弃权通过针对以色列建定居点的决议案后，以色列总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）展开了内外攻势，对奥巴马政府、联合国安理会展现出一副蔑视、甚至挑衅的外交姿态，甚至中断了同个别赞成票国家之间的工作关系。

美当选总统特朗普（Donald Trump）过渡团队和国会共和党人也借机附和，并在决议表决前后同以色列政府沟通，将矛头直接对准了民主党总统奥巴马。

白宫承认，奥巴马总统本人授意驻联合国大使（Samantha Power）投了弃权票。但是，就是否参与该决议案的起草好与推动工作，白宫讳莫如深。据了解，这份决议案最初由埃及提出，之后受到委内瑞拉和马来西亚（未同以色列建交）、新西兰和塞内加尔等国的支持。

内塔尼亚胡之后发表的声明也直接将矛头指向奥巴马，认为这是奥巴马个人“结伙”联合国一些国家，蓄意而为之。他说：“根据我们所了解到的信息，毫无疑问，奥巴马政府发起了这次决议案，并且力主推动和支持它，协调敲定的决议案的措辞，使其最终获得通过”。他强调，期待同特朗普合作，消除这一“荒谬”决议案对以色列造成的伤害。

无论是共和党人，还是内塔尼亚胡政府，对即将离任的奥巴马没有丝毫“尊重”。他们同奥巴马的积怨由来已久，只是特朗普的胜选，和共和党在国会的掌权，让他们的怨气集中爆发。

奥巴马是首度表示以色列应该退回1967年边界的美国总统，也曾想在巴以问题上有所作为。但是，一些共和党人为了抹黑或否定奥巴马，借机批评奥巴马“背叛”或“反”以色列，这的确有点危言耸听。

虽然奥巴马此前提出的巴以和平倡议没有新意，也未取得外交上的突破，但从根本上讲，还是以美国利益或美以长期利益为着力点的。只不过，囿于以色列的不让步，加上国内保守派和游说势力的阻遏，这一协议没有达成而已。

按照此前特朗普的竞选逻辑与措辞，很多人预言特朗普上台后会在中东采取“孤立主义”政策，偏离美国全球主义外交政策。而且基于重振国内经济的第一要务，特朗普第一任期必先“安内”，所以可能会消极对待或抛弃地区盟邦。

但是，从特朗普的人事任命（内阁及驻以色列大使）以及他对这次联大决议案的表态可以看出，以色列及犹太势力的游说，加上共和党建制派的施压，特朗普在巴以问题或定居点建设这一问题上，态度已经发生变化。

定居点问题是巴以问题的一大症结。所有的犹太人定居点都属非法，并对中东实现和平构成威胁，这是国际共识。如果特朗普今后在定居点问题和以色列随声附和，无视国际共识，一味偏袒以色列，巴以问题的缓解和解决就没有希望。巴以问题不决，整个中东布局也将不可避免地陷入僵局。

耶路撒冷归属是巴以问题另一大症结。它之所以很复杂是因为期间掺杂了宗教、经济、地缘政治等多方面因素，不是简单的领土争端问题。它的归属直接关系到未来巴以和谈的成败，甚至牵涉整个中东和平进程。但是，特朗普未上台就已抛出论调，称自己主政后将承认耶路撒冷是以色列的首都。

这些都是特朗普针对“国际共识”或“国际协议”采取的强硬姿态，这一方面可能和极端保守派幕后施压有关，当然也和特朗普本人对中东事务的生疏大有联系。

或许特朗普真的不懂巴以问题的根源和利益纠葛，以及蕴含其中的地缘政治竞争，所以他目前都是听建制派及游说团体的建议；或许是犹太势力的雄厚“钱力”让他这位商人出身的总统对以色列有一种“天然”的亲近感；

或许和决议案本身内容无关，特朗普在意的反而是美国在联合国平台“弃权”这一行为本身。这种在国际最高舞台放弃权力的行为，在他眼中可能是一种耻辱，因为他自竞选以来都在强调，要赢回其他国家对美国的尊重。