1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 西方主流媒体评特朗普演讲:毛骨悚然 /

西方主流媒体评特朗普演讲:毛骨悚然

据新华社1月20日报道,美国当选总统、共和党人唐纳德·特朗普当天在美国首都华盛顿国会山举行的就职典礼上正式宣誓就任美国第45任总统。当天的宣誓仪式由美国最高法院首席法官约翰·罗伯茨主持,特朗普在罗伯茨的带领下念出就职誓言。随后,特朗普发表就职演讲。

在就职演讲中,他重申了在竞选期间的多项承诺,重审将秉持“美国优先”的态度,让“美国重新伟大”。特朗普同时痛斥美国现状,批评“在内陆城市中生活的母子们深陷贫穷,工厂锈迹斑斑好似墓碑,学校充斥权钱交易却让年轻学子得不到应有的知识。犯罪、黑帮还有毒品已经夺去了太多生命,盗走太多未能发觉的天赋。这场对美国人民的屠杀将在此时此地停止!”

正发表就职演说的特朗普

英国《卫报》就评价,特朗普自造了一个极其阴暗的词语“美国大屠杀”(American Carnage),使这一庄严时刻笼罩在一片阴霾之下。特朗普特别严厉斥责在华盛顿特区的那些两党政治精英,认为那些人对人民意愿置若罔闻,听任内陆城市在“犯罪、帮派和毒品”中溃烂。《卫报》就此认为,他的就职演说更像是他在竞选时那一系列聒噪演讲的翻版,远不及他前任们的雄辩演说。特朗普的演讲依旧充斥着蛮不讲理、顽固不化的想法。他丝毫没有表示出意愿,去安抚全世界或是治愈美国这个躁动焦虑的国家。

英国《卫报》网站截图

美国有线电视新闻网(CNN)也注意到了这一点。CNN称,作为美国政治的一个传统,新总统都会在就职演说中呼吁全国团结。面对数以万计的现场观众和成千上万在电视机前收看直播的同胞,新总统应该抚平选举所造成的分裂。他们通常还会重温那些凝聚美国人的价值观和光荣历史,唤起美国人对于国家使命的记忆。

CNN非常遗憾地表示,特朗普自去年11月胜选以来就从没有做到这一点,更别提今天的就职典礼了。美国堪萨斯大学研究总统演讲修辞的专家罗伯特·罗兰在接受采访时评价,特朗普的谈吐仍然像是一个揭竿而起的总统候选人,而非一位美国总统。

《纽约时报》也认为“美国大屠杀”这种词语对于就职演说而言,太过毛骨悚然(strikingly grim)。民主党籍俄亥俄州参议员布朗(Sherrod Brown)称:“我爱这个国家。我实在想象不出,一个热爱这个国家的总统如何才能描绘出这么一种景象。”布朗还不无讽刺地补充:“和一群亿万富翁坐在一起听特朗普讲我们国家有多糟糕,这还挺有意思的。”

《纽约时报》的几位专栏作者们的评价就更为刻薄一些。查尔斯·布洛(Charles M.Blow)惊讶于“各种危险的蠢话还在源源不断地从那个就职美国总统的人嘴里冒出来,但却还没有足够多的美国人感到忧虑和羞惭”。另一位专栏作者纪思道(Nicholas Kristof)则表示:“我已经开始怀念奥巴马了。”

当然,提到特朗普,就不能不提到美国《赫芬顿邮报》。《赫芬顿邮报》在此前的选战中,自始至终都把特朗普作为“头号敌人”,大加批判。本次特朗普在演说中提到“工厂好似墓碑”,这一点《赫芬顿邮报》当然没有放过。他们的头条就取名为“阴暗新世界”(Grave New World),同时化用了“美丽新世界”(Brave New World)这一经典表述。

美国《赫芬顿邮报》网站头条截图

而特朗普的就职演说也被《赫芬顿邮报》毫不客气地评价为“阴暗得足以载入史册”(historically dark):在就职演说中,居然用“美国大屠杀”这种字眼描述美国。《赫芬顿邮报》批评,特朗普只讲了16分钟。对于美国总统就职演说来说,这太短了。更何况,其中到处都充斥着他在竞选时的那些陈词滥调:打倒华盛顿建制派、抵制非法移民、大搞保护主义等等。甚至连演说结尾时,特朗普也还是老调重弹,用一连串排比句,号召大家“让美国重新伟大”(Make America Great Again)。

就职演说应该是一场重新团结全美人民的演说,但《赫芬顿邮报》批评,并没有在特朗普的演说里看到这一点。

《赫芬顿邮报》现在已经把头条换成:“系好安全带!”

英国广播公司(BBC)在报道中也提到,以往美国总统就职演说都充满光明和希望,而特朗普的则要阴暗压抑得多。

英国《金融时报》回顾,大多数美国总统的就职典礼都营造了一种感觉良好的氛围,并给人们留下一些期许。因为美国人喜欢自我感觉良好而且主张展望未来,而非回顾过去

而少数就职典礼之所以令人印象深刻,全部归功于新总统的首次讲话。比如,1933年罗斯福面对身陷大萧条恐惧的美国人说出“我们唯一要恐惧的就是恐惧本身”,以及1961年肯尼迪那句著名的“不要问你的国家能为你做什么,而要问你能为你的国家做什么。”这些人的优雅言辞至今仍留在人们的脑海里。

当然,以特朗普有限的词汇量以及他对任何敢指责自己的人进行攻击的倾向,大家不能指望他展现出什么辩才或是高尚情操。未来或许是一个美丽新世界,但也可能是个可怕世界,这才正是此次总统就职日如此不同以往的原因。

至于德国之声,他们的标题也饱含调侃:“准备好了,美利坚分裂国”。德国之声同样认为,一般而言,美国就职典礼并不仅仅是新总统就任的一个舞台,它还是一个让因选举而分裂的国家重归就好的机会。但是这一次选举造成的政治和社会对立远超以往,日后美国能否再次“合众为一”,德国之声表示:至少现在很难想象。

当地时间20日,特朗普宣誓就职

不过德国发行量第二的日报《法兰克福汇报》倒是挺“欢迎”特朗普就职的。该报评论,至少他出席完就职典礼,这位“自我意识过度膨胀的新总统”必须要开始真正行动,而不是成天泡在网上发推特了。

欧美媒体之外,日本媒体也不吝笔墨。《朝日新闻》从14个细节分析了他的就职演说。他们注意到特朗普只字未提希拉里,还把华盛顿特区作为一个大靶子放在美国人民的对立面。对于“美国大屠杀”这一表述,《朝日新闻》称这和日语中“死尸累累”一词非常接近,是一个语气非常重的词汇。还介绍在美国媒体眼中,“美国大屠杀”已经成为本次就职演说的一个代名词。

除了这种总体的分析,日本媒体还是更关心特朗普就职演说中有关国际贸易和军事合作的内容。日本《朝日新闻》称,特朗普在演说中大谈“美国优先”,可以预见美国的外交政策将从奥巴马时代的“国际协调”经历巨大的转变。《朝日新闻》认为特朗普强调美国因防卫他国而削弱自身,今后不仅对日美经济、就连日美同盟关系很有可能也会受到巨大影响。日本的贸易战略必须重新评估。值得一提的是,立场偏左的《朝日新闻》还特别采访了在日的墨西哥人和日本国内的同性恋人群,表达了他们的不安和疑虑。

立场偏保守的《读卖新闻》也注意到,特朗普的就职演说重现了多次“让美国再次强大”之类的“在选战中使听众陷入疯狂”的词语。美国国内社会分裂不断加深,国际对未来世界秩序的疑虑不断加强。在这种背景下,特朗普的总统生涯开始了。发行量前三的另一家报纸《每日新闻》还特别制作上下两期长篇报道介绍“怒号和欢声”并存的美国社会分裂现状。

与西方媒体不同,俄罗斯媒体相较之下就和善得很。俄罗斯塔斯社就从特朗普演说中单独摘出一段。在这个片段中,特朗普表示既然世界各国的通行做法都是本国利益优先,从这个角度讲强调“美国优先”并没有任何不同。美国也将给予这个原则同世界各国进行友好交往,同时美国也将不再把自身意志和生活方式强加到其他国家头上。

至于此前被美国情报部门批评为“宣传机器”的“今日俄罗斯”(RT)在报道中基本引用了特朗普的演说全文。除提了句演说长度较短,仅为一般情况的一半以外,并没有加入自家的分析评论。标题也是特朗普的原话“我们不会把自己的生活方式强加给他国,但我们将成为他们效仿的榜样。”但与此同时,华盛顿发生骚乱的新闻在RT的首页持续滚动,既有配图还有视频。

美国总统就职日当天骚乱:超过两百人被捕,橱窗破碎,汽车被焚

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
  • @ 2017-01-21 14:20
    您已点过赞
    本帖最后由 自粉菊爆 于 2017-1-21 14:24 编辑

    对华援助协会特约评论员 郭宝胜  美国总统大选尘埃落定,川普获得276张选举人票,希拉里获218张选举人票,共和党总统候选人川普顺利当选美国第45任总统。有人说,这是保守主义对自由派的胜利,是传统美国对日益沦落的当今美国的胜利,是中部美国对东西两岸美国的胜利,是自媒体对主流垄断媒体的胜利,是普罗大众对政治社会精英的胜利,也是保守派基督徒对自由派基督徒、无神论和异教徒的胜利等等。无论如何,川普当选总统意义是非常重大的,其中对基督教及其价值观在美国的命运有非常积极的意义,这也是为什么大部分美国基督徒投票给川普的原因。  根据大选日后《华尔街时报》文章《Evangelicals Back Donald Trump in Record Numbers, Despite Earlier Doubts》指出有80%的白人基督徒投票给川普。为何大部分基督徒投票给川普?川普当选会对美国坚守基督教价值观有何影响呢?  观察川普在大选时的竞选团队和他的言论与承诺,如果他的这些承诺基本兑现的话,那么对美国保守基督教价值观会非常有利。首先川普承诺要任命保守派人士出任大法官,“任命像斯卡利亚一样保守的法官。”保守派大法官会在堕胎合法、同性婚姻合法等等问题上捍卫基督教价值观,而非像民主党任命的大法官们一贯对基督教伦理在公共事务中的角色充满敌意。  其次在穆斯林移民问题上川普坚守宗教及国族的保守主义,避免美国的欧洲化、避免穆斯林人口和伊斯兰教的过度扩张对基督教社会的冲击,。而希拉里大力主张大规模的穆斯林移民进入美国,其原因也正是因为引进穆斯林移民,扩大不认同基督教伦理的选民基础符合目前民主党的利益。  川普选择的副总统搭档是立场最保守基督教价值观的印第安纳州长彭斯(Mike Pence),彭斯2015签署了该州的宗教自由法案,此法案受到左翼媒体强烈批评。当彭斯接受川普邀请时,他明确地强调自己首先是基督徒,然后是保守派,再次才是共和党人。川普也成立了大选“信仰顾问团”(faith advisory board),其成员全部是基督教界德高望重人士, 如坚定反对堕胎和同性婚姻的杜布森博士(Dr. James Dobson)、基督教自由大学院长(jerry Falwell., President of Liberty University)、美南福音派神学院主席兰德(Richard M. Land)等。葛培理福音团主席葛福临牧师(frank graham, 布道家葛培理之子)也向基督徒推荐川普。  
    美国大选一开始,本人初受主流媒体影响认为川普是一个娱乐人物、跑龙套很快走人的,但我惊讶地发现,我家所在的美国中南部圣经带的一个白人居多、几乎都是基督徒的小镇,早在年初就家家户户挂上了川普的广告牌,而且上小学的女儿回来也天天念叨川普,于是我才感到一个媒体的美国和真实的美国的差异、感到了作为基督教圣经带地区价值观与美国所谓的主流价值观何等的不同。  川普获胜的重要原因是他反对政治正确,什么是政治正确呢?拿基督教来说,圣诞节你对他人只能说Happy Holiday 不能说 Merry Christmas(意即只能说节日快乐,不能说基督诞生快乐,淡化基督教);近年来,尤其是奥巴马执政的8年来,基督教成为在美国逆向歧视的对象,公立学校可以有其他宗教徒的各种节日和活动,但是就不能有基督教的,说这是宗教自由;在公司里穆斯林可以有每天固定的敬拜,但基督徒在周三中午进行团契活动,公司就是不批准;人们有攻击基督教的无限自由,但若是有人胆敢攻击伊斯兰教,则马上犯了政治不正确的重罪,会受到媒体的口诛笔伐;同性恋和纵容堕胎者可以大肆宣扬自己的观点,但一旦基督徒根据自己的信仰原则阐述自己的立场,就被视为歧视和不宽容。这种政治准确是美国基督徒渴望打破的,也正是川普处处要为基督徒来捍卫的。  从信仰权利角度,伊斯兰教是值得尊重的宗教,
    本人也多次为新疆维吾尔人维护信仰权利。但美国的国本是源于五月花清教徒的基督教价值观,这是美国制度与文化的重要支柱,如果此支柱被其他宗教取代,后果不堪设想。但在民主党执政的8年来,在美国基督教受打压,伊斯兰教迅猛发展,我有次住在加州一旅馆,打开电视,居然20多个频道里有5、6个是穆斯林频道,让你感到是否到了中东国家而不是美国。一个伊斯兰教占主流或者平分秋色的美国会是什么样的光景,美国公民尤其是基督徒们无法也不敢去想象。这就是为什么川普指责奥巴马和希拉里不敢说出恐怖主义的名字是“伊斯兰极端主义”的原因,在民主党看来,不能惹除基督教之外的其他宗教生气就是政治正确。  为什么美国基督徒大部分选择川普、基督教界领袖推荐多次婚变、涉嫌情色的大亨川普呢?两害相权取其轻,在基督教伦理看来,同性恋、LGBT(男女同性恋、双性恋和变性者)、纵容伊斯兰教在美扩张等远远大过情色绯闻对基督教伦理的危害,后者只是个人问题,而前者要摧毁整个人类的家庭模式和生命伦理,危害好几代人,所以宁愿要个好色之徒也不要反基督教者。当民主党和奥巴马决定人可以根据自己认为自己的性别去上厕所的时候、当几乎所有家长都感到自己孩子上厕所时有可能被异性骚扰甚至性侵的时候,希拉里在美国基督徒中的选票就落空了,而川普在基督徒中就成为信仰的捍卫者。  
    川普成为美国传统价值观的捍卫者,这可以从川普和希拉里所得到的选举人票所在州就可以看到,基督教保守发展还不错的州,基本都归川普,基督教衰落的州,都归希拉里。东西两岸人本主义、理性主义之上的各州几乎都归了希拉里,而美国中部那些被视为落后的“过飞机州”,还在持守虔诚的基督信仰的各州,几乎全部都投了川普的票。  川普胜选说明以下几个问题:美国基督教势力依然强大、美国人不会被主流媒体所诱导他们自有主见、精英们并不能主宰美国政治最终还是草民们说了算、美国大部分人不希望美国欧洲化、美国基督徒中缺乏有力有冲劲的领袖,不得不让有众多瑕疵的川普补缺、保守主义在美国依然有很大市场。。。。。。  总之,这次大选希拉里如果赢了,美国的欧洲化就无法避免:高福利、低经济增长、多元文化与宗教、排斥基督教、对恐怖主义、共产主义、俄罗斯帝国都非常软弱,世界各大小独裁者们更加猖狂,到时美国不像美国了,最初的根基丢失了,就很难再引领世界了。这是可怕的前景。而川普的当选成功遏制了美国的左倾化、欧洲化、社会主义化、穆斯林化、非基督教化,遏制了美国基督教衰落的趋势,保守了美国的根基和传统价值观,为福音的发展创造了一定的制度条件,这些都为美国继续引领世界奠定了基础,具有重大的历史意义。2016年美国大选,的确恰如韩战中的仁川登陆,扭转了战役、改写了历史的轨迹。伟大光荣属于坚信上帝的美国人民。
x
x