媒体：周立波落难 中国网民为何八方来赞？

日前，周立波在美国涉嫌违规驾驶及非法持有枪支与毒品，遭警方扣押。此事传至中国社交网络，网友几乎一边倒地“点赞”，甚至有网友戏谑地称，“直到周立波被抓，才有了过年的气氛”。对此，中国媒体总结称，公众人物都受到舆论“果报律”约束：出来不攒口碑，迟早要还。

陆媒《新京报》刊文称，虽然周立波已缴纳保证金，并被警方释放，但直到在3月9日法庭开庭之前，这一事件不会有正式的结论。离开法庭时的周立波言语、表情都非常轻松，表示“本来就没什么事情”，“中国人要帮中国人”。

有没有事，当然要等法庭判决。但若宽泛地审视“中国人要帮中国人”这句话，则能清晰发现，这次国内网友为周立波说话的不多，舆论几乎一边倒地呼吁法律给出真相。

舆论代表不了法律，却是人心向背的体现。人们对于公众人物的严苛或宽容，往往取决于公众人物的日常言行表现，这其中当然是感性的成分居多，但感性认知的背后，往往与理性判断只有一纸之隔。

因此，公众人物会在大众场合“攒人品”，除了注重自身品牌的累积效应，也有个潜在的好处，那就是在舆论“果报律”中占据优势。

文章称，周立波这次“摊上事”，很多网友“宁可信其有”且乐见其有，除了媒体报道显示的事实依据外，无法排除的一个原因还包括，不少网友笃定地相信，这些事确实符合周立波的个性特点。

将周立波形容为国内一位负面新闻缠身的艺人并不为过，此次在美国遭遇短暂扣押并保释待审，除了对他个人提出一次严肃的警告——公众人物培养自己的品牌形象不容易，要分外珍惜公共平台的发言权力，这会为自己积攒下口碑。

好口碑当然不能成为“违法犯罪”的豁免理由，但没有好口碑，却注定会让自己犯错后，也遭到舆论“追惩”。

出来不攒口碑，迟早是要还的。毕竟，塑造好口碑也是自我保护的法子，最不济，在自己落水时，也能赢得普遍同情，而非铺天盖地的幸灾乐祸。