亲朝发出错误信号 北京急救金正恩体制

编者按：距《朝鲜停战协议》之签订已过了63年，然而北纬38度线的对峙却依旧没有结束。人们似乎已经忘记，朝韩两国理论上今天依旧处于战争状态。朝鲜目前已经基本属于实质拥核国，令韩国风声鹤唳；韩国部署萨德进程的前景，也同样令东北亚局势风云再起。近来韩国政局突生变数，使国际视野暂时忽视了半岛潜在的冲突，然而朝鲜半岛的局势，实到了不容忽视的地步。

可是，在朝鲜半岛问题上，华人群体平常所接收的信息，多从中美的角度出发，又或是以外部观察者身份展开的局势分析，对于半岛内部的呼吁，却相对陌生，尤其是越趋成为韩国主流的鹰派观点。因此，本网抱着“多维度”的初衷，谨以此文向华文读者群展示韩国内部的另一面声音。

本文作者金相淳 373121ZZ系韩国东亚和平研究院院长、韩国统一部海外教育委员兼北京协议会会长、中国察哈尔学会研究员。本文原刊于多维CN月刊观点谨代表作者。

亲朝发出错误信号 北京急救金正恩体制

朝鲜正在准备第6次核试验，很可能在2至3年，或更短期时间内完成核武实战部署，然而这不仅不能促使半岛的和平统一，反而会提高重发战争的可能性。韩国再也没有时间，就快要成为朝鲜核武的人质。

同时，美国总统特朗普在新政府六大目标的“重建强大的军队”中表示“为了保护国家免受伊朗、朝鲜等国的导弹袭击，美国将开发最先进的导弹防御系统”，将朝鲜问题列入国防领域而非外交领域。

而特朗普政府安保阵营是与乔治·布什政府新保守主义势力不相上下的军事强硬派。其中具有代表性的是以“疯狗”这一绰号为傲的国防部部长詹姆斯·马蒂斯和白宫国家安全顾问迈克尔·弗林。

分析人士指出若外交安保阵营的次官和次官助理级别都是保守主义势力，那朝鲜崩溃论和先发制人论将迎来全盛时代。毫无疑问的是，对像放烟花一样发射导弹且正在准备第六轮核试验的金正恩，强硬且确定的遏制力是唯一的应对之策。

韩美两国一直认为，中国在遏制朝鲜无核化进程中扮演关键的角色。然而中国在半岛统一进程中仅发挥局限的作用。只有有了这个认识才能找出解决的方向。

韩国被朝鲜核绑架并不遥远

根据韩国“TV朝鲜”电视台早前报道，已确认朝鲜在慈江道和平安道的4个地方部署并运用了移动式洲际弹道导弹KN－08。正在准备第6次核试验的朝鲜推出这种动静，可说明正在强烈推进核武实战部署。

面对这种现况，虽然韩国政界和学界仍存在争议，但笔者主张，韩国不应因周边国家的反对和联合国制裁等理由，抛弃自身核武装的念头；韩国应该从追求国家利益的观点出发，重新展开拥核讨论，考虑退出《不扩散核武器条约》（NPT），政府和政界也应以国家利益为共识进行跨党合作。

首先应当确定的是，韩国放弃核武究竟能获得什么利益？同时向周边国家强调只有确保朝鲜无核化，韩国才会放弃核武战略。换言之，拥核不是韩国的最终目标，而是为了避免被朝鲜核绑架的手段和过程，韩国拥核只是个战术性筹码之一。关于这一点，韩国需要向周边国家强调说明。

中国的亲朝战术

笔者相信，相较于一个崩溃的朝鲜，一个拥核的朝鲜才更符合中国的国家利益。一旦朝鲜完成核武实战部署，中国将借此机会把朝鲜作为一种杠杆。因为韩美日三国将更加依赖中国对朝鲜发挥影响力。这点对俄罗斯也同样有效。因此，韩国首先要关注中国和俄罗斯如何利用朝鲜的核威胁给自己带来利益。

韩美决定部署萨德系统（THAAD），令韩中之间产生了矛盾。但笔者认为，在韩中萨德困境中，应值得关注朝中关系如何变化。事实上，中国以韩国导入萨德系统为借口，对朝鲜增加了原油供应和中朝交易量，包括朝鲜铁矿和煤炭等。这是中国报复韩国部署萨德系统的战术之一。

最近中国部分学者主张，“为使韩国撤除萨德系统，中国应进行亲朝战术来警告韩国。”但笔者认为，这种中国的亲朝战术是一把双刃剑，会发出错误信号，比如中国支持朝鲜放弃半岛无核化，或者默认朝鲜拥核。笔者更强调的是，中国应该考虑到，朝鲜的核武实战部署会导致韩国和日本的核武装，乃至引发台湾地区和其他东南亚国家的核武装。

另外，在朝鲜的无核化和崩溃中，中国更担心朝鲜的崩溃。那么中国以韩国部署萨德系统为借口极具增加中朝交易，这是否说明金正恩体制面临危机？或者说中国不是、或不仅是报复韩国，也可能着急救金正恩体制。

相关阅读：

《特朗普上台 朝鲜的应对战略与中国权衡》