反川普移民禁令 美国前官员与企业齐发声

（中央社记者郑崇生华盛顿6日专电）包括前国务卿凯瑞在内的多位前官员今天共同声明，认为美国总统川普的旅游行政禁令将会破坏而不是保护美国的国家安全，更会让前线美军身处险境。

川普对难民及7个穆斯林人口为主的国家祭出暂缓入境及核发签证的行政命令，已演变为美国宪政上行政权与司法权相互制衡的演示。美国联邦地区法院法官罗巴特（James Robart）颁布暂缓执行这项禁令后，司法部上诉到联邦第九巡回上诉法院，要求恢复禁令又遭驳回，川普代表的行政权已二连败。

而上诉法院要求在今晚6时前，利益相关方都可递交陈述书，凯瑞与同为前总统奥巴马时代任命的国安顾问莱斯、前国防部长潘内达及前总统克林顿时代的国务卿欧布莱特在内，共10位前官员签署共同声明，向上诉法院递交反对川普禁令的陈述书。

根据"华盛顿邮报"取得的6页文件资料，凯瑞等人认为，川普的禁令会危害，而不是强化美国的国家安全，而过去政府早就针对相关国家与难民的签证发放执行严格审查，过程并无不恰当，川普的做法反而会破坏美国的外交政策利益，也会"危及前线美军"。

此外，美国有近100家企业及两个州政府也向位于旧金山的第九巡回上诉法院递交陈述书，反对川普总统的禁令，这些企业包括科技界龙头苹果、脸书、谷歌、微软和推特。

尽管奥巴马任上也曾针对法院驳回他行政命令的判决表达过不同看法，但像川普一样，针对法官的人身攻击，甚至要法官及整个司法体系为国家安全的可能危险负责，则相当罕见，而川普的言行也让美国法界忧虑，行政权不知三权分立的分际，恐制造美国的宪政混乱。

第九巡回上诉法院由三名法官组成的合议庭，今晚后即可做出裁决或召开听证再做决定，法界人士预估，不论结果为何，这个案子几乎确定将会上诉到美国的最高法院。

当前，最高法院立场倾向保守与自由派的大法官各有4位，川普日前才提名立场较保守的戈苏奇（Neil Gorsuch），补齐已逝大法官史卡利亚留下的空缺，面对民主党扬言抵制，川普放话要国会共和党不惜祭出"激烈手段"，改变议事规则，让原本需联邦参议院60票同意才能过关的、降低到以过半多数决方式，就能通过任命案。共和党当前在参院以52席占多数。