家犬已打过疫苗，再咬人也不必担心？错误！

较真鉴定：被狗咬伤或者抓伤后，最好立即接种疫苗。

要点：1、犯事的狗“打过疫苗”，也不能保证百分百没有风险，被咬后最好立即进行预防。2、“十日观察法”（仅限于猫和狗）不是让人在被咬后什么都不做，先观察个十天再说，而是推荐在立即接种疫苗的同时，对动物进行10天观察，如果10后咬人的犬还健康，被咬者可以终止接种疫苗。3、轻微抓伤、咬伤等情况也要引起重视。查证者：李敏

今天，“四川眉山一孕妇狂犬病发作身亡”的新闻引发关注，事件中的孕妇曾某，半年前被自己家养的狗抓伤，但是因为伤口不大，又曾经给狗注射过疫苗，当时并没有在意，然而半年后却突然发病（省疾控中心证实确系狂犬病发），不治身亡。这则悲剧，起因于曾某对狂犬病预防的错误认知。腾讯较真（微信号：Fact_Check）一文打破常见误区，让你正确认识狂犬病。

误区一：被已经打过疫苗的狗咬伤后不必接种狂犬病疫苗

较真：这个说法不能完全说是错的，但应当慎重理解。世界卫生组织（WHO）发布的《狂犬病常见问题》曾专门提到过，如果咬人的狗“正确接种过狂犬病疫苗，并且经实验室证实了疫苗的疗效”，那么去打疫苗不是必须的，否则应当进行正确的暴露后（咬伤、抓伤、其他接触等）预防。这里的关键在于，被咬的人能否确定咬人的狗“正确接种过疫苗”。据腾讯较真（微信号：Fact_Check）咨询病毒学专业博士，这里可能会存在以下问题：1.以前打的疫苗不一定是狂犬疫苗；2.狂犬疫苗可能失效；3.部分疫苗起效可能需要打几次，可能是次数不够；4.注射后也不是每条狗都产生免疫，少部分不起效。这则新闻提到，“这几年东坡区发生的狂犬病，都是打了疫苗的狗，咬伤主人后，主人未引起重视发生的。”可能反映出当地狂犬疫苗普遍存在风险。这说明了公共卫生作为一门与很多因素有关的科学，其原则能否在每一地通用，是需要谨慎评估的。在当今中国，尤其是农村地区，“被已经打过疫苗的狗咬伤后”，还是要谨慎对待，最好去注射疫苗。

误区二：被狗咬后不必立即接种疫苗，先观察十天再说

较真：这是最常见的对“十日观察法的”误区、世界卫生组织第二版《狂犬病专家磋商会报告》里，提到了暴露分级和暴露后预防的情形：

可以看到，虽然“十日观察法”（仅限于猫和狗）是世界卫生组织（WHO）推荐的狂犬病防治办法之一，但不是让人在被咬后什么都不做，先观察个十天再说，而是推荐在立即接种疫苗的同时，对动物进行10天观察，如果10天内，这个猫或狗还没有因狂犬病发病死亡，就可以终止狂犬病预苗注射，同时可判定被咬人根本没有被传染上狂犬病。

也有人说国外存在“十日观察内不需要打疫苗”的情况，比如美国疾控中心（CDC）上专门提到了被家养动物咬伤后的处理措施：如果你被一只猫、狗或者雪貂咬伤，可以采用十天观察法，而没有必要接种抗狂犬病疫苗。要注意，这是因为美国家养动物定期免疫做得很好，不是狂犬病重疫区。而美国CDC也提到，在许多发展中国家，狗是狂犬病的主要载体。

误区三：抓伤、咬伤等只要伤口不大，就不必在意

较真：“裸露的皮肤被轻咬、轻微抓伤、磨破”属于世界卫生组织认定的“II级”暴露，这时候即便没有出血的情况，也应该尽快接种疫苗。另外，如果自己身上有未长好的破损伤口，不小心被家里的狗舔到了，这种情况属于较严重的“III级”暴露，也急需预防治疗。

误区四：狂犬病具有超长潜伏期

较真：国内很多人普遍认为狂犬病的潜伏期很长，传说可以潜伏十年、二十多年，但其实这种情况出现的概率极低极低，而且备受质疑。世界卫生组织（WHO）在2005年出版的首次《狂犬病专家磋商会报告》里是这么说：“取决于感染病毒数量和感染位置的不同，潜伏期从2周到6年不等（通常是2-3个月）”，也就是说当时WHO认定最常的潜伏期为6年。但是最新2012年第二版《狂犬病专家磋商会报告》表述有所改变：“潜伏期从5天到几年不等，通常为2-3个月，极少情况会超过1年”。《狂犬病的自然史》这本书里提到可能仅有1%的案例里潜伏期超过了1年。检索国际学术文献，确有零星的长潜伏期的病例报告，但这绝非普遍现象，而且也有不少专家质疑长潜伏期的诊断。