梁君彦申免宣誓复核案讼费 法院驳回

香港立法会主席梁君彦作为2016年“宣誓风波”案的司法复核答辩人，需负担律政司和特首五分之一的讼费。梁君彦早前反对支付，但香港高等法院驳回他的申请，认为他说不上是为了公众利益而战。

香港青年新政梁颂恒、游蕙祯因宣誓风波事件遭政府司法复核，二人败诉并被取消立法会议员资格并赔偿讼费，梁君彦也需担负部分讼费。梁君彦一方曾向法庭申请，以案件涉及公众利益为由，称毋须向司法复核申请人梁振英及香港律政司支付讼费，但2月16日被法官拒绝，确定申请人将获得本案讼费。

高院判词指出，梁君彦一方没有就宣誓的法律争议陈词，纯粹重申自己不应被卷入诉讼，说不上是为了公众利益而战。法官指，一般情况下，败诉一方需支付讼费给胜诉一方，唯有在涉及公众利益时才可豁免。虽然在这次司法复核案中，政府和答辩人立法会主席的讼费皆由公款支付，梁君彦亦以公职身份参与诉讼，但一般的讼费规则依旧适用。

梁君彦以案件涉及公众利益为由反对支付讼费，但法官认为宣誓风波源自于立法会主席当时作出的错误决定，加上他在审讯中从未就宣誓的法律争议陈词，纯粹重申自己不应该被卷入诉讼，说不上是为了公众利益参与这场官司，因此法庭要求他负担部份讼费，决定合理合法。

立法会主席梁君彦回应，尊重法庭决定，稍后会与法律顾问及秘书处商讨后续安排。他表示，因为他以立法会主席身分在此案作答辩人，涉及公共资源，故行管会申请复核立法会是否需要负责涉及的款项，不会为其他议员付讼费。

梁颂恒及游蕙祯宣誓事件引发的司法复核和原诉传票，高等法院2016年11月颁下判辞，政府一方胜诉，并裁定梁游二人2016年10月12日所作的宣誓显示他们不承认“一国两制”原则、不愿依照《基本法》誓言，宣誓无效，取消其议员资格；法庭同时裁定立法会主席梁君彦无权为二人再监誓。