香港4议员司法复核案 法官押后判决

梁国雄、刘小丽、罗冠聪及姚松炎四名香港立法会议员，遭特首梁振英和律政司状告，要求褫夺议员资格一案进行第三天审讯，法官押后裁决案件。

案件3月1日至3月3日于香港高等法院进行审讯。四名议员的律师5日完成陈辞，代表政府的律师回应后，法官区庆祥把案押裁决。

代表政府的资深大律师莫树联陈辞强调，本案非关系言论自由，不涉选举事务，更非想侵犯四人参与公共事务的自由，但宣誓并非表达意见的场合，四人冒险在这必须庄重的仪式上作违反《基本法》的行为，须负上后果。他更反驳说，读出完整誓言不代表宣誓便必然有效。

莫树联说，宣誓并非只是读出完整誓言便什么都可以做，如四人在宣誓时手持道具、改变语调或加插其他行为，绝不是法例所要求，即使四议员在民选下产生，法例亦不容许他们破坏宣誓程序。莫又引述梁颂恒、游蕙祯宣誓风波个案，指出该案已确立了宣誓仪式某些行为不能再发生。

他又引述2016年人大常委释法中的第二段及第三项：宣誓人故意宣读与法定誓言不一致的誓言或者以任何不真诚、不庄重的方式宣誓，也属于拒绝宣誓，所作宣誓无效，宣誓人即丧失就任该条所列相应公职的资格。

莫树联指出，这段只解释《基本法》第104条，并没有修改《宣誓及声明条例》。莫又指，立法会秘书长或主席，可能宽大处理了某些议员，并给予他们重新宣誓，但该些宣誓仍属无效。法院在处理这些宪制问题，并无酌情况可宽松处理。

莫树联又对四名议员的说法逐一反驳。案件3日下午5时完结，法官押后书面裁决.为免双方在最后时间作匆忙回应，法官下令答辩一方在14日先交不多于5页纸书面补充陈词，律政司一方则在其后14日回应，之后再由答辩一方在回复。