收集签名支持Bill 79法案 华社领袖做最后呼吁

不是我说，那岂不是阿Q精神胜利法。你认为别人不值一驳，别人也可以认为你不值一驳。之所以驳不了，是功课没做好，虚弱。 看来你没仔细看过腾讯评论，去台湾的几千人，来大陆的也是几千人，不管去台湾大陆，都是中国人的地方，你还要去辩出一个政治正确，就是在太无聊了。实际情况是去台湾是去联合国承认的中国，来大陆是回到自己家乡，都有道理。 回大陆的主要安排在广东云南，好像海南也有，主要种橡胶，苦得要死。我曾有机会接触到他们这批人，并不像你信口开河说的那样，从此过着幸福的生活。原因很简单，这些归侨，大部分是城市人，干农活根本不行，而且什么都得从头开始，哪里来的幸福？改开后，这些人很多人又回东南亚去了，只留下少数第二代。

你每每拿《拉贝日记》为无比正确的铁证，以证明大屠杀的确有30万。 那你怎么面对同一日记里他写的那些对中方结论不利的证据呢？比如，他在日记里多处提到日军攻城前南京人口只有20万，而非过百万；并且，战事结束几周后，南京人口又增加到25万这些内容？

垃圾帖!

日本杂种很称职啊！谁请你们来了么？侵略者好委屈啊！被冤枉了！杀二十万就不是屠杀么？

不是我说，老克，你应该码出长篇大论，图文并茂地驳斥这些谎言，空洞的口号真的没什么用。 譬如中华民国督战队用机枪突突国军士兵，这个数字应该搞得清楚吧？战死的国军，这个数字也应该搞得清吧？然后30万减去被突突的，战死的，剩下的才能算到屠杀头上吧？搞数学计算，你是专家，你可以搜集一下资料，算好后让大家看看，大家没有意见，交给黄议员去搞三读四读，反正她闲得慌。 印尼的30万冤魂可是实实在在被杀的，而且是有组织犯罪，种族灭绝，请黄议员为这些死难华侨张目。

如果纪念馆里的证据为假，那么假证据能证明什么?只能证明中华民族爱好撒谎，故意夸大事实，栽赃陷害，嫁祸于人。

请用事实证据证明这些都是谎言，否则就不是谎言；反而证明中方说法和结论才是谎言。

请你用事实证据反驳，别打情绪牌；如果你不能从证据上反驳，那就意味着你承认这些证据为真。

张纯如书中有这张著名的照片。 《南京梦魇》一书中的照片，说明是："The Japanese rounded up thousands of women. Most of them were gang raped or forced into military prostitution."（日军在中国掳走数以千计的妇女，她们中的很多人被强奸或被逼做慰安妇）。 事后发现，这张照片是南京大屠杀发生前数周出版的《朝日画刊》里日本随军记者拍摄的宣传照，拍摄地点应在宝山附近。 请看下面照片原图： 原来的日文说明却是：妇女孩子们忙完田里的活儿，在日军保护下回家。 同系列还有多图，显然日军意在宣传日军和当地中国居民的融洽关系。 这两张照片摄影时间是当年10月14日、摄影者熊崎玉树特派员，仍健在。 日本有个被中国宣传成正义使者，专门帮中国宣传南京大屠杀的笠原十九司教授就是因为在书里错误引用了此照片，后来与发行书店一起公开向日本人民道歉。 而中方对第一张照片截图的手法是：掐头去尾，去掉二十多人中的绝大部分，尤其是容易引起“误会”的老人、婴儿和拖车，而保留三个日军的两个，并故意使照片显得模糊，让人无从辨认孩子脸上的表情；中间日军士兵的姿态，很容易让人产生拖拽的联想。 而日军当时印有此照片的报纸宣传文章却如下： 《盛家桥部落》 战火的硝烟还未褪尽，扬子江附近的宝山县一带，有一个在我军悉心呵护下苏醒过来的村庄，盛家桥村。它的名字就像「太阳旗村庄」一样光辉闪亮。一群生气勃勃的村民在村长和田洼忠司队长的指引和带领下，和四百名战败的士兵们和平共处，一起耕田，采摘棉花，享受着平静的早晨和夜晚，与世外桃源般的安宁与快乐。

其他被中国人杀死的日本侨民尸检照片还有这张上半身被烧毁的日本女性：

《山东省动乱纪念写真帖》上的其他被杀日本侨民照片还有： 死者名叫西条KIN，女，24岁，西条八太郎的亲属 一、从颜面至腰部皮肤及软组织被完全剥离、口喉及前颈部有约2个拇指长1厘米宽的刺伤、右乳房处也有同样刺伤 二、左下胸部有约3个拇指长2个拇指宽的刺伤、肋骨骨折、腹部出血严重 三、阴部有截面面积约2平方厘米的木片刺入、刺入深度为27厘米（约9寸） 主要的死因是左胸部的刺伤。从周围皮肤的出血状况判断，颜面软组织剥离及阴部刺入木片应该为死后所为。双手 在腕关节被死者本人的裤带捆绑，但没有脱臼骨折现象。肘关节附近有擦伤，右足外侧有刺伤，应为死后所为。

以下的这张照片对于熟悉抗日战争历史的人来说再为熟悉不过了，几乎每次控诉日军731部队罪行时这张照片都会被作为罪证加以引用 ;台湾以前的教科书都有,说是日军731部队拿中国人当人体实验的照片，而且还被製作成蜡像放在中国南京大屠杀纪念馆裡供人参观。 （彩照为蜡像） 经过调查，这张照片是1928年日本青岛新报株式会社出版的《山东省动乱纪念写真帖》中登载的有关济南事件的众多照片 中的一张。日方还在济南医院对济南事件中死亡的日本侨民进行了尸检（1928年5月），以上的照片其实就是尸检时拍摄 的照片，同时参加尸检的除了日方检尸人员，还有日军士兵、警察、中方代表。被检尸体均为被杀日本侨民，有的男性被 割去阴茎，女性则阴部被刺入异物，部分死者被剜眼剖腹。 照片上的死者名叫西条八太郎，男，28岁，原籍日本大坂府大坂市此花区，尸检结果为： 一、大面积皮下出血、上唇擦伤、?手被绑并有在地上拖拉后留下的痕迹 二、右上睑、左?、前头部擦伤、左眼因死后鬱血眼球稍有突出 三、右腕关节脱臼複杂性骨折、死因是从腰部至腹部的贯穿性枪伤、腹部射出口小肠露出

一般中国人会相信中国政府的宣传,主要就是那些血淋淋残忍的照片,只是这些照片绝大部份已被日本学者详细考证,证明了绝大多数都是造假窜改的,日本学者甚至于还出了专书,这种书中国根本不敢让他在中国出板,让大家有比较判断的机会。

连前一阵子帮中国拍纪录片《南京梦魇》的导演制片人朗恩约瑟夫都公开写信痛骂中国南京大屠杀的证据照片造假。他说： “受害人穿着夏天衣服的造假图片时 ,这位南京纪念馆馆长的行为更让我厌恶到极点。这些造假的图片明显不可能是在南京大屠杀期间拍摄的，因为南京大屠杀发生在寒冬,温度经常低到结冰,不可能出现日军穿夏天服饰的场景。”

《南京大屠杀造假, 戳破南京大屠杀的谎言》https://hkitgroup.wordpress.com/2013/12/14/%E4%B8%80%E5%B9%B4%E9%96%8B%E4%B8%80%E6%AC%A1-%E5%8D%97%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E5%B1%A0%E6%AE%BA%E9%80%A0%E5%81%87-%E6%88%B3%E7%A0%B4%E5%8D%97%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E5%B1%A0%E6%AE%BA%E7%9A%84%E8%AC%8A/ 朱仔成 本人在研究南京大屠杀时就发现一件怪事,日本学者在批评南京大屠杀时都会先提出中国方面的说法;然后再举证反驳从而证明南京大屠杀是假的,中国方面却完全相反,完全不敢提日本学者的证据,只会一味人身攻击漫骂,原因满简单,因为日本学者批评南京大屠杀造假的证据实在太有力,中国完全没办法辩驳,根本不敢让中国国民知道,所以只能直接封杀了事。 对我来说,从小在台湾念书是被国民党洗脑长大,所以对南京大屠杀深信不疑,只因为去了一次日本,正好碰到日本学者也在讲是假的。我好奇看了一下,日本学者只用了5分钟就让我开始怀疑从小深信不疑的南京大屠杀可能是假的。 日本人的方法很简单,就是拿出几张中国方面拿来当证据的照片,里面的日军都是穿夏天的短袖的内衣,这几张照片我小时候就看过，从来不觉得有什么问题。可是日本学者马上又拿出南京的气象纪录,原来所谓的南京大屠杀是发生在12月中到1月,南京的平均气温才5度，日军怎么可能穿短袖内衣? 那么，这几张照片一定有问题,这是白痴都能明白的。

在南京唯一逃路的下关附近，日军还没入侵前，中国督战队将南京守军击毙在城牆下，士兵互相挤压而死。日本军入南京时发现的尸体，尸体都是往江边城门方向仆躺，明显是由城牆由上往下扫射，估计死亡时间已经超过20小时以上。 除36师大部撤出外，88师、87师、中央军校教导总队，死的死，脱军服的脱军服，逃入难民区。日本进入难民区 ，依据成年男性的右肩膀是否有老茧来判断是否是军人，以败残兵抓出来枪决。

唐生智为了展示“誓与南京共存亡”的“决心意志”，在挹江门和长江北岸分别布置督战队，拦截擅自撤退的守军，格杀勿论。南京开战后不到3天，唐生智就意识到顶不住了，匆匆命令参谋部给各部队下达了一道含糊不清的撤退命令，就跳上自己事先私留的小火轮渡江逃跑；而在逃跑之前竟然没有通知挹江门和长江北岸的督战队。于是，当城内守军崩溃纷纷涌往挹江门逃命的时候，作为督战队的宋希濂36师竟然不知道部队已经奉命开始撤退，死命挡着不让溃军通过。溃军为了夺路逃生，动用本来准备用来打巷战的坦克、迫击炮和机枪进行强行突破，双方在挹江门展开“激战”。 当溃军终于杀散自己的督战队打开一条通路夺路而逃时，地上的国军尸体已经不知堆了几层。后来被追晋为少将的教导总队第一旅二团团长谢承瑞就是在挹江门突围时因为跌倒在地而被溃兵活活踩死的。 更可恶的是，唐生智布置在江北做为督战队的炮兵也没有接到撤退命令，见众军在下关丢盔卸甲，溃不成军，纷纷往长江岸边奔逃。以为是城内守军擅自撤退，于是遵照长官命令，对着正在抢渡的溃军万炮齐鸣，狂轰烂炸。溃军在河上也为争抢渡船，展开激烈枪战和搏斗，不少人抓着一根树枝、木板等漂浮物企图游至对岸，结果江水冰冷，寒彻骨髓，冻死无数。等幸存的溃军游至对岸时，已不知冤死了了几多人于江中。 由于没有渡船，到13日凌晨的时候，仍有2/3的守军部队无法渡江，只有第74军组织较好,事先掌握了一条小火轮,得以过江5000人,其余部队只有小部分过江,大部滞留南岸,纷纷被追击而来的日军优势火力射杀，数万人葬身滔滔大江，鲜血浸透了江水，浮尸弊江，塞江而下，惨绝人寰！！

卫戍司令长官唐生智作为防守南京的最高军事长官明明知道，南京城内有十几万大军和市民，南京城当时已经三面被围，惟有长江一条退路。他却命令把南京江面所有渡船和渔船全部凿沉，将仅有的2艘轮渡调走。然后关闭通往江边的挹江门，封锁逃生通道，禁止人员进出，致使大量南京市民滞留城内无法疏散转移！！

http://bbs.tiexue.net/post2_5631925_1.html 根据宋希濂将军回忆：在南京保卫战国军部队大溃退之时，88师，87师，教导总队，宪兵总队在内的国军精锐（全套德国装备）试图通过挹江门处往下关方向夺路而逃，而当时负责防御挹江门阵地的就是宋希濂指挥的36师督战队。 当败兵溃逃至挹江门时，36师部队以未接到撤退命令为名拒绝让城内的败兵通过挹江门逃跑，上述部队的败兵随即向三十六师官兵开火，结果双方在城门处展开激战，最后还动用了重机枪、迫击炮和坦克车。直到把防守城门的36师督战队官兵击溃！！！！！！！然后以上各部队逃兵才从挹江门杀出一条血路，撤退至下关码头准备渡江，但江边根本无船可渡。

最乌龙的督战队发生在中国南京保卫战https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=10093&sn=91468 (1937年12月4日 - 12月13日) 在南京保卫战中，12月10日 日本军开始发动总攻击，中国军队由宋希濂部担任督战队。 12月12日20时，曾发下「誓与首都共存亡。」豪语的中国军司令官唐生智决定撤退逃亡时，命令并没有下达完毕便自己先跑了。结果督战队并不知道允许部队撤退了，对丧失了斗志的士兵从背后机枪扫中国部队。 1937年南京保卫战，时任中国72军军长兼88师师长-孙元良，防守光华门一带。12月12日，率师直属队和262旅一部擅自向下关撤退，在挹江门内被督战队所阻（在电影《南京！南京！》中开始部分有少许模糊且掩饰宋希濂督战队屠杀中国88师惨剧的镜头）。 中国布防于南京城外的大部分军队是朝着长江逃跑的，南京城的长江沿岸有三个门，挹江门是大门；但是，中国南京总指挥官唐生智为了防止中国士兵随便逃跑，将门塞住了。宋希濂部督战队枪杀孙元良部退军，使中国最精锐的德制师之一88师几乎全灭于督战队。 目击国军大部分被自家督战队杀光的孙元良在南京失守期间，脱离部队躲在妓院裡（一说躲到了外国使馆），竟成为所谓「南京大屠杀」目击者，1985年曾发表抗议书，驳斥日本军国主义者「谎言」。 在现在痛骂日军「南京大屠杀」的暴行中「非常活跃」的其实不是日本侵略军，反而是专门枪毙自己人的中国军督战队与换穿平民衣服企图偷袭日军而害死很多平民的中国「便衣队」。 南京沦陷前夕，中国军队正在南京城内外忙于「逃命」与「枪毙逃兵」混乱而荒唐的「内战」，城外准备入侵南京的日本军反成了保卫战的「配角」。在南京唯一逃路的下关附近，日军还没入侵前，中国督战队将南京守军击毙在城牆下，士兵互相挤压而死。 隔着扬子江，督战队与南京守军双方又互相射击，当场「阵亡」2000多人，又有跳入扬子江的冻死，溺死等的中国兵的尸体就达一万以上，河面覆盖满满的尸体。 在东京审判时，日方雇佣的美国辩护律师指出这些中国军人尸体是中国军队自己火拼留下的，被法庭的各国法官认为难以置信而竟然不予采信。直到审判法官回国之后，多年之后读了国民党军杜聿明、宋希廉的回忆录，才发现原来日本人没有撒谎。南京十数万守军的大部分确实是与自己督战队火拼而死，督战队与撤退溃军交火，十数万中国军队自相攻击，死伤狼藉。 日后，国共两党陆陆续续号称「日本人在南京屠杀了30万人」，毛泽东在得到政权后还认为日本是其恩人，从没提过什么南京大屠杀。 南京城在中日开战前人口已不到30万，如何屠杀30万人?

(中国国民党军督战队)https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=10093&sn=91468 在中日8年战争中的中国军督战队是使中国军队死亡数目最多的原因之一。 上海松沪战役时，中国第十九师部队对战日军，受到日本军猛烈攻击而后退之际，不幸遇到后方的中国督战队?被夹了在日军和督战队间的第十九师面临「两边都会死」的绝境，却宁愿选择攻击中国督战队(可能中国督战队与日军比较起来比较弱)，督战队反过来也用全力应战中国第十九师，自己人杀自己人造成数千死伤。 中国的督战队轻视人命，又因当时蒋介石的中国军队习惯拉夫强押壮丁当兵，更需要在后面用机关枪顶着，以防阵前逃亡。恶名昭彰的中国军督战队(佩带“督战”臂章)强迫前面士兵前进，士兵逃亡就从后面开枪击毙。中国军纵使有督战队「加持」，但武器落后，作战观念落伍，在自己国土战场上仍败战连连。

再看这段http://history.bjinnovate.com/archives/112272.html： 8日，日军凭借先进的武器装备，攻抵南京城墙边内廓阵地，战况空前激烈。南京卫戍司令长官唐生智为了表示破釜沉舟、背城借一的死守南京的决心，下令撤走长江中所有的船只，并“指示第一军军长胡宗南，不准南京的人员擅自过江。”

大家上当了， 十万十个无所谓，黄易元下次还可以搞一个1,000,000 签名，噱头而已，他最主要的目的，就是想在华人圈里混得脸熟，方便下次，大家都投票选她，估计这次脸上抹屎了……他

我一见你就笑！你那夸夸其谈太美妙！

很简单，你怎么看人家那个phobia的动议，人家就怎么看你这个79法案。

Horrors such as this are certainly worthy of commemoration. But these two legislative initiatives are not about remembering innocent civilian victims: they are about demonizing Japan. As such, they dishonour the victims by instrumentalizing them for crass political purposes. 首先那个英文网站肯定这是个值得纪念的事件！ 好！ 那他接下来认为这个提案是为了妖魔化日本，有什么根据呢？ 你日本现在社会变得咋样改变不了历史，何况日本一直在侵略历史上做文章。 这应该就是安省日本侨民发力的一部分了。

https://www.opencanada.org/features/when-it-comes-nanjing-massacre-should-canada-weigh/

这不废话一堆吗 南京难道没有这样的纪念馆吗 想再建十个也OK的 现在讨论的是要成为安省纪念日的问题 看来习惯跑题、浑水摸鱼、混淆视听 还是阁下的德性。。。

仇日青年问：无论如何，它日本兵来到我们中国的土地上，就是不对！ 答：的确如此。同意这个看法。我从来没有说过：日本兵来到中国的土地上是有理的。如果我有说过，欢迎指出，本人悬赏一万元。 “我从来没有说过：日本兵来到中国的土地上是有理的。” 但他认为日本兵来到中国后有理的时候就多了！

独立评论 作者: 张鹤慈 冯学荣谈史还是哗众取宠的营销？ 2014-02-16 2328 冯学荣：【我的确是汉奸，也的确不爱国，我承认】 我并不认为冯学荣是自己承认的汉奸，他不过是哗众取宠为名为利的逆向的商业炒作，但他的危害性非常大，他是给中国病态狂热的民族主义火上浇油。 一些民主派认为他颠覆了中国教科书，就是颠覆了当局宣传的爱国主义，这些人或是只知道敌人反对的就必需拥护的站队划线，或是和他一样的别有用心。 他为了推销书写的几篇文章。他是为了商业利益还是出名我不管，故意说汉奸都不敢说的话来哗众取宠。目的可能只是营销；但这样逆向种族主义的言论危及中国民主化，中国人无自信无前途，这些人故意毁坏中国人的自信。 他写的谈历史的文章不过是从众多史料和道听途说的流言蜚语中选择一些能够制造轰动效果的素材，故意说一些刺激中国人自尊心的自信心的话语。而根本不懂历史研究是踏踏实实的功课，不是哗众取宠的任意剪裁和歪曲史料。 使用这些日本军国主义都不敢说的话，的确让他显得独树一帜。中国人都是错的，日本和其它列强都是对的这样逆向种族主义的炒作只能是进一步恶化中国今天不理智的以爱国支撑的民族主义。 【只要讲的是事实，则永远都是对的】 冯学荣讲事实吗？ 【这件事要从1900年闹义和团运动说起】为什么不从甲午战争和马关条约说起？马关条约第二條：下列地方之城壘、兵器製造所及國有物永遠讓與日本。一、遼東半島。二、臺灣全島及所有附屬各島嶼。 什么时候能够跳出黑白思维？义和团迷信粗暴清政府愚昧无能都是事实，但这不等于对中国虎视眈眈的外国就正义；就事论事的确是清朝和义和团杀外国外交人员引发战争，但作者没看过《剑桥中国晚清史下卷》？ 【“为什么”抽离1840年以来中国被侵略的背景】？ 难道不应该先看西方殖民化的背景而要先看被殖民地国家和地区的背景？不只是中国是世界非西方国家被殖民化。 冯学荣说【日本将东北99%的土地归还给了大清国】 不要中国领土的日本人为什么甲午战争和抗日战争时要出兵进攻中国？前有马关条约日本要中国的台湾，辽东，后有日本搞的满洲国华北自治到汪精卫傀儡政权，日本人想要中国的100%领土。 我反驳的是：冯学荣【战死十万名日本兵从俄国收复东北99%土地归还了大清国】他从义和团谈不敢谈甲午战争馬關條約；不敢谈朴次茅斯和约。两个侵略中国的强盗分赃冲突的战争被他美化成一个圣人打一个强盗。 冯学荣敢不敢谈马关条约？第二條：遼東半島台湾归日本。俄国联合法英让中国给日本白银3000万两作为“赎辽费”赎回辽东半岛，冯学荣敢不敢谈朴次茅斯和约，日俄战争结束两个强盗的分赃条约。中国东北凭什么由两个外国强盗转让瓜分？ 【许多租界是中方自愿划割的】？ 假知识比无知更可怕：《上海租地章程》是租地不是租界，租地后土地仍然属于中国，租地并不具有領事裁判權；租界实际上基本等同于使馆区被视为外国疆土；設立員警和法庭。部分租界甚至還有立法權限 反驳冯学荣的租界真相只需要指明：租界的工部局成為一個擁有軍隊、警員、監獄和法庭的租界行政機構，又有徵稅、審判、管理市政設施、教育、衛生等各項權力，成爲租界事實上的政府。而清朝租地给外国人可不是让外国人建立政府的。 【抗日战争打得值吗】？戴高乐不会问抗德战争打得值吗？投降德国的贝当元帅才会问。中国人没到日本打仗，不是中国人想打不想的问题，是中国人是否任由日本人宰割的问题。要问的应该是如果中国人不抗日值吗？ 冯学荣：用【战争实际上就是一盘生意，就必须要计算成本与收益】否定抗日战争的必要性，他的话的前提是中国有打和不打的选择。在日本人已侵略中国后，抗日不抗日不是买卖的计算成本与收益的选择。而是是否心甘情愿的去做亡国奴的选择。 【冯学荣：我认为：战争的本质，应该是争夺利益。既然是争夺利益，那么战争实际上，就是一盘生意，既然是生意，就必须要计算成本与收益，如果收益大于成本，划得来，则可以打，而如果成本大于收益，得不偿失，划不来，那就不应该打。这个道理，应该是十分显浅的。】 用学者傲慢的外衣掩盖不了冯学荣逻辑的混乱：把战争比作生意是无知：生意是双方自愿，而战争只需要一方面想打就能够打起来，生意双方有一方面怕赔本就不会成交，而战争中侵略者不会去要求被侵犯的同意。被侵犯的一方难道能用我划不来和我打得不值去阻止侵略者？ 我并没有说冯学荣是亲日本的汉奸，他的书可能只不过是为了吸引入的眼光或钱包的故作惊人之语。在识文断字已经普及后的今天，想用笔闹点动静实属不易。不踏踏实实做学问，为翻案而翻案的文章叠床架屋；耐不住寂寞的急功近利者比比皆是；把历史难得乌烟瘴气。 想做文章，先做人。 想文章能够立得住，人先要立的住。