华邮成为反制特朗普的急先锋

从大选到胜选，再到目前执政一月有余，特朗普（Donald Trump）一直对美国主流大报《华盛顿邮报》（以下简称“华邮”）报以批判、否定和嗤之以鼻的态度，基本上拒绝接受该报的任何采访。他将这家曾揭露“水门事件”、最终导致前共和党总统尼克松（Richard Nixon）辞职的百年老报纳入“假新闻”、“不诚实媒体”的行列。

特朗普政府目前出现的诸国争议，很多都是由华邮揭发。2月9日，该报刊登的有关前任国安顾问弗林（Michael Flynn）“通俄”的报道，最终导致弗林在舆论压力下“闪辞”。特朗普内阁尚未成型便遭重创。

首次对国会发表全国讲话后，特朗普沉浸在气势高涨的喜悦之中，自觉在国会的演讲效果极好。但就在此时，华邮再爆猛料：特朗普的亲信、司法部长塞申斯（Jeff Sessions)曾隐瞒同俄罗斯驻美大使的会面。

华邮3月1日报道称，去年塞申斯曾两次在华盛顿和基斯利亚克见面。然而，在其司法部长提名确认听证会上，却隐瞒了此事。迫于压力，身为司法部长的塞申斯已宣布将回避所有和去年美国大选相关的调查。国会民主党议员借机施压塞申斯辞职。

继华邮曝光后，目前已经由多位特朗普顾问卷入幕后“通俄”的舆论漩涡，其中包括特朗普的女婿库什纳（Jared Kushner）。

刚刚享受了国会演讲后的高民调的特朗普，不得不再次诉诸推特，为塞申斯等人辩护。3月2日晚，特朗普连发四条推文，强调塞申斯是一位诚实的人，并没有说错话，也绝非故意而为之。之后，特朗普将矛头对准民主党，认为他们尚未从失败的阴影中摆脱出来。

华邮这篇报道给特朗普带来的“麻烦”并未结束。据《每日邮报》（Daily Mail）3月5日报道，特朗普上周在椭圆办公室内对现场多位幕僚“大发雷霆”，不满司法部长塞申斯“通俄门”事件“抢了”自己国会演讲的舆论风头。他周末前往佛州别墅度假时，其首席战略师和幕僚长都是分机抵达。

经过一个周末的内部挣扎后，特朗普最终“炮制”出了前民主党总统奥巴马窃听自己的“大新闻”，试图以此转移公众视线，缓解他的内阁所面临的舆论压力。

虽然《每日邮报》报道偏于八卦新闻，但自从去年大选主流民调集体沦陷之后，和它类似的美英“非主流”媒体都试图在报道美国政治方面，能有一席之地。它的报道不完全是空穴来风或“假新闻”。但这类媒体都是传播类媒体，关键时候只会起到推波助澜的作用。

真正能够制衡美国行政体系、监督总统施政的媒介还是要靠华邮等主流大报的反击和制衡。

华邮统计过特朗普上台以来的时间分配。比如，此前它曾公布过一个调查，认为特朗普执政一个月期间曾花费25个小时打高尔夫，在推特发文的时间大概为13小时。其实，这种调查本身没有任何意义，就连华邮自己也承认其中有些数据不够准确。但它调侃特朗普政府的意味非常浓厚。

华邮等主流媒体近年注重调查类记者的培养，而且也基本上反映主流社会意识（无论左右）。面对特朗普的“封杀”，华邮总编辑巴隆（Martin Baron）曾许诺，会一如既往地以诚实、真实、准确、积极及毫不畏惧的态度报道特朗普。该报近年也增加了负责白宫的记者人数，由此前的4个增加到6个，编辑人数也从1个增加到2个。

美国媒体对政客的影响有两面性：一方面，政客不愿意媒体太过接近自己，以免自己的言行上的轻微过失都会被公之于众；另一方面，政客若疏远媒体，媒体只能雾里看花，很难对政客有一个真实或全面的描画。

当年很善于“把持朝政”的副总统切尼，据说也曾将媒体记者半夜“请到”办公室，纠正相关针对他的不实报道。但是特朗普的做法不同，他和幕僚对媒体的姿态并非“沟通”，而是直接否定或排斥。特朗普本人更是坚持利用推特执政，批评任何能够激怒他的人和事。有华府分析人士称，如果特朗普不想方设法改善同媒体的关系，美国媒体面临的境遇和中国媒体在国内面临的新闻审查有何差异？