港议员称梁振英收5000万被查 梁振英告其诽谤

据大公网3月7日报道，香港特首梁正英3月6日正式向法庭发出诉状，就反对派大肆炒作的梁振英收受UGL公司5000万港元一事控告香港议员梁继昌诽谤。

梁振英称，梁继昌未提出证据就声称对方就“UGL事件”正受香港及外国税务局调查云云。香港特区政府新闻统筹专员冯炜光说，立法会议员有责任监察政府，但在影响他人声誉问题上，有必要以事实为基础，冯称：“任何立法会议员都没有捏造事实的特权，梁继昌应马上直接回答税务问题。”

梁继昌承认，其代表律师的确已经收到了法庭诉状，他目前没有回应，但是有计划在今天（3月7日）交代事件。

梁振英

梁继昌称梁振英正在接受廉署调查，梁振英反击对方诽谤

梁继昌在3月1日称，特首梁正英因为2011年收受澳大利亚UGL公司5000万港元“仍然接受廉署调查，甚至还有香港和外国税务局的调查。”对此，香港特首新闻统筹专员冯炜光昨日回复《大公报》时证实，梁振英昨日下午通过律师向高等法院提交诉状，控告梁继昌诽谤。

梁继昌

梁继昌承认，其代表律师的确已经收到了法庭诉状，他目前没有回应，但是有计划在今天（3月7日）交代事件。

据《星岛日报》先前报道，梁继昌及另外一名反对派议员尹兆坚在立法会上根据《议事规则》第二十条提出的呈请书说，澳媒于2014年10月8日报道，行政长官梁振英在2011年参选特首期间，与澳企业UGL签订秘密协议，收取5000万港元秘密费用，但事件发生至今，仍有不少疑团仍未解开。

两人要求调查事件，获28名非建制派议员的支持，立法会主席梁君彦宣布，成立专责委员会跟进事件。不过，该委员会没有权力传召重要证人，只能邀请人士自愿性出席会议作供。

对于反对派的质疑，梁正英在3月3日前往参加两会之前向大公网记者回应道，过去两年多已经向中央政府全面解释事件，中央完全知情。他又澄清，本人没有担任UGL的董事，亦没有收到任何地方的税局查询有关款项是否需要交税，期望反对派实事求是，尊重法律，不应再炒作事件。

梁正英强调，从来没有任何地方的税务局向他查询，他收受UGL企业5000万港元是否需要报税。早在2014年香港有人要求英国监管机构调查事件时，他已请律师查询，“英国的监管机构和执法机构，两个不同的机构，很快回复我说他们了解这件事，他们不会跟进调查”。

“UGL事件”3年前已澄清，反对派再次炒作

据大公网之前报道，2014年，梁振英就约见五名立法会议员，解释UGL一事，与会者包括民建联叶国谦、工联会黄国健、经民联张华峰、自由党钟国斌及体育、演艺、文化及出版界议员马逢国。

叶国谦认为，梁振英在UGL事件上不存在利益冲突，因此不赞成使用权力及特权条例调查，认为调查将对行政长官威信造成打击，并质疑打算引用特权法调查事件的反对派议员，是有心攻击梁振英。

叶国谦

目前，香港立法会“调查梁振英与澳洲企业UGL所订协议的事宜”专责委员会于3月3日午间首次召开会议，就委员会职权范围、主要研究范畴等进行讨论。委员会共有11人，正副主席分别为谢伟俊及民建联周浩鼎，将就梁振英与UGL签订离职协议，并于上任后收取5000万港元是否涉及利益冲突、有否依法申报及应否报税等问题调查，预计将用约四个月时间传召证人，明年三月提交报告。

面对梁继昌的指控，除了梁正英进行反驳以外，新闻统筹专员冯炜光昨日于社交网站发表言论，狠批梁继昌身为会计界议员，没有回答凭什么说梁振英被调查税务问题，反而说什么“行政立法关系撕裂”等。他称立法会议员有责任监察政府，但在影响他人声誉问题上，有必要以事实为基础，冯称：“任何立法会议员都没有捏造事实的特权，梁继昌应马上直接回答税务问题。”

冯炜光个人脸书

反对派被批评，律师：不难证明诽谤

面对反对派的攻击，香港立法会议员和律师界也支持梁振英。大公报报道，前立法会主席曾钰成早前亦公开批评梁继昌，认为对方在会议外作出一个相当严厉的指控，而将梁振英发信构成破坏行政和立法关系，更属“倒果为因”，更反问是否议员任意在任何场合发表任何言论抨击官员，而官员不可作任何行动，才可维持行政立法关系？

香港大学法律学院首席讲师张达明回应传媒查询时称，认同梁振英的指控“有民事诉讼基础”。

他又认为梁继昌言论“不难证明有诽谤性”，亦不受《立法会（权力及特权）条例》豁免于法律程序的保障。