美国的天价赔偿金额太离谱 川普也无能为力

纽约州和纽约市政府日前宣布，将支付3090万元与两名有冤狱官司的男子和解。他们1980年为一起无中生有的纵火谋杀案坐了23年冤牢。加州圣地牙哥一名中学女生未获准在上课时外出上厕所，被迫尿在水桶里，自称心理受创伤后自杀未遂而向校方求偿，获裁定赔偿125万元。这两件最新个案只是美国判决赔偿案的冰山一角，虽“伸张正义”了，但政府或社会成本上涨，逼迫纳税人共同埋单。

天价赔偿已成美国司法和社会制度特色，有些案例很难说完全符合情理和正义，甚至成被利用的“发财”捷径，间接导致各方面成本上涨。到底是保障人民权益，或反而形成社会不公、鼓励巧取豪夺，常见一些司法判例或天价和解案，颇令人迷惑。

例如前述冤狱赔偿，两名坐冤狱者的人权和心灵固然受到莫大创伤，留下终身烙痕，自由无价，赔多少钱都难挽回。但如以金钱作衡量标准，两名男子坐牢“年薪”平均达67万元，且依税法规定，司法赔偿免缴联邦和地方所得税。比这个赔偿标准更高的案例还很多，让我们随举近期一些实例。

一，纽约市布朗士陪审团日前裁定，市府和房屋业主须为十年前一起大火受伤的三位消防员、两位去世消防员家属，提供1亿8300万元补偿，市府负担80%。理由是大楼未配备安全梯，让消防员不得不从楼上跳下，业主也违规加建隔离墙。

二，联邦陪审团裁定，华盛顿特区的警察诬陷一名男子强暴和谋杀，使他坐了27年冤狱，经DNA鉴定后平反，政府应赔偿1665万元和解此案。

三， 加州议会2010年批准，州府须赔偿洁西?杜嘉德(Jaycee Dugard)全家2000万元，以和解控告。杜嘉德11岁时被旧金山一名假释犯绑架，秘密监禁在后院18年，还强暴她而生下两名孩子。赔钱和解的理由是政府未管好假释犯，造成天伦梦碎的人间惨案。

四，洛杉矶一个家庭三代同车，2012年夏天在高速公路发生四死两重伤大车祸，幸存家属以公路设计不良，轮胎有瑕疵，与加州交通处及轮胎零售公司达成和解，赔偿1000万元。

五，德州一名14岁穆斯林学生去年制作时钟，被老师误以为是定时炸弹，报警后他被捕，后来发现是乌龙虚惊，家人向政府求偿1500万元，官司尚未了结。

这类令人咋舌的赔偿案，每隔一阵子就跃上媒体版面。赔偿金额天文数字，适当与否，见仁见智，但开了先例后，后患无穷，负面影响，反映在各方面。一，政府好像变无限责任，民众动辄以政府管理疏失，权益受伤害而提诉讼。法院和陪审团、州市议会常以维护民权为由，慷纳税人之慨，动辄数千万元的赔偿金，每年发生几件，公库支出怎能不繁重。

联邦和州政府预算都面临赤字危机，多数居民年薪仅数万元，冤狱赔偿案如换算成“年薪”，坐牢或冤案赔偿几乎等于有大企业CEO的优渥待遇或“中乐透”，未必符合情理。政府用钱无度，一些自由派主政的州情况尤甚。

二，高额赔偿鼓励滥讼，动辄“勒索”政府、商家或雇主。法治社会依法运作本是常理，巨额赔偿可警惕政府和企业善尽责任，凡事须天衣无缝。但律师行业似供过于求下，不肖律师居间兴风作浪，寻求赔偿分一杯羹，形成鼓励投机和滥讼的社会风气。例如加州近年发生律师串通残障人士，以中餐馆硬体设施不符残障者使用法规为由，控诉上百家餐馆，以寻求个别和解。“讼棍”轻易获利数百万元，商家宁愿两害相权取其轻花钱消灾，严重扭曲社会正义。

三，赔偿不应脱离比例原则。譬如杜嘉德绑架案赔偿，受害者固然令人同情，但州府面临190亿赤字之际，2000万元赔偿金挖深政府财务黑洞，相对亚洲国家较合理赔偿显然太夸张。而学校拒学生撒一泡尿要付出125万元代价、车祸怪政府公路设计不良，政府随时随地冒诉讼风险，赔钱让所有纳税人埋单，使政府和各行业成本剧增，积重难返，折损美国和企业的竞争力。

法治社会依法行事，“玩法”属必要之恶，但无限责任的概念拖累，美国就无法再伟大。法官、公民陪审员和政府任令美国为这类诉讼付出天价，有如失控，川普无意也无力改变，成为社会毒瘤，拖累已疲累不堪的美国。