评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 华人悲剧:温哥华3岁男孩被误诊死亡 /
  4. 全部评论 /

华人悲剧:温哥华3岁男孩被误诊死亡

阅读全文
文章非常不专业,明确责任前不应该用误诊一词,新闻报道不应该有倾向性,这是起码职业道德。小儿急腹症,肠套叠多于扭转,不知道到底是什么病,文章本身很多不严谨。假如是肠套叠的话,症状也非常不典型。早期肠套叠可能没有便血,体温升高,疼痛可能是阵发,但是不会有那么长时间的缓解期,孩子急诊次日白天还到处跑的玩。急诊时候,孩子也没有说肚子疼,医生不可能来个肚子疼的孩子就CT的,加拿大是免费医疗,但是资源和医生不是很充足。医嘱注意孩子便血,说明医生的思路是想到急腹症肠套叠了,不能说医嘱有问题。问题是孩子次日晚间再去急诊到殒命,发生太快了,具体情况不好说。节哀顺变,理性看待这个问题,不要把某国的医闹思维带到加拿大。愿孩子在天堂没有这样的病痛!
回复
医学专业非闲人,但如果你也“不知道到底是什么病",凭什么就站队替医生辩护? 从新闻里的英文事实陈述来看,由果推因,医院方面是否失职至少属于重度怀疑,摊上这种事的父母的反应绝对正常,这也是法庭的陪审团制的好处,人性判案。你的观点,绝对不会成为这种案例陪审团的一致看法,信不信随你。 对下面点评的回复: 陪审团是陪审团,专业证人是专业证人,隔行看热闹可以,胡说八道的话就是露怯了。至于楼主的观点,大家自有公论,你没有看到吗?象你这样立场决定一切,还没了解事实就选立场的,除了会被法庭排除在专业证人之外,莫非也有庸医之名? 法律、医务都是可能掌握人生死大权的职业,没有对生命的职业道德尊重重视和谨言慎行,就不配享有这样的生杀大权,与其说是权力,不如说是责任。
回复
回复 justiceQC:官司还没有打,事情尚无定论,本文从医学和新闻角度讲都有缺憾,没有起吗的新闻中立立场,很多情况我们局外人并不知情。辩护谈不上,你我都不知情。但文章有一个观点是没错的,这种官司不好打,胜算机会不好说啊!举证,取证,法医鉴定环节众多,不是陪审团坐一桌喝咖啡然后投票那么简单。 我也希望打,现在的医疗效率确实民怨载道,医疗体制上的确有症结。
回复
这个医生没有经验,至少应该在医院观察一个晚上,做一下B超等检查才应允许回家,这医生检查不到位,有不可推卸的责任。
回复
急诊等4、5个小时 尼玛还叫什么急诊 真是草民命如草芥 想知道小小土豆要等多少时间
回复
劳资想骂娘,想了一圈还真不知该骂谁。唉。
回复
支持 闲人甲 的说法。医生的处理没有什么不当之处。 其实孩子具体死因为什么死的现在还不好说。肠扭转只是第二天晚上CT的报告。最终的死因还需要靠尸检。 肠扭转的孩子很少有能在外面玩一整天的,而他第二天跟其他孩子正常地玩了一天,所以即使真的是肠扭转,也很可能是第二天晚上发生的,而不是第一天晚上。 另一个细节是:“孩子的验血报告显示孩子的血液内碘和盐浓度极高,证明肾脏已经停止工作很久了”。肠扭转一般不会在这么短的时间内就导致肾衰,只有重金属中毒之类的情况下会在这么短的时间内迅速导致肾衰。怀疑孩子的肾是不是有长期的慢性问题?只是一个思路。 看了一下留言,很多人太感情用事了。如果孩子肚子痛之类的就拉去验血、做CT,只会让医疗效率更低(让大家就医时排更久更久的队),让大量的医疗资源被浪费(又得加不少税才够用)。
回复
肠扭曲不知道是不是肠套叠,的确是很凶险的病,需要及时发现,然后及时治疗就能痊愈,这个属于医生经验严重不足,这个关键在于孩子太小,表达不清楚,总之要是埋怨,也真的不知道该埋怨谁。
回复
刚刚生病的时候,因为早期症状不典型,体征也不多,即使做了检查,因为生病时间不长,血液或者各种扫描均可能是阴性发现。医生可以让病人留下观察,也可以让病人回去,但都会告诉病人注意事项,随时回诊。婴幼儿病情变化快,等症状明显是,病情往往很凶险,治疗上往往很难。所以医学院毕业出来的很多人都不喜欢做儿科医生,忙死了不说,还常常被误解。
回复
只能从医生的“prudence and diligence” 的责任角度寻找证据,别的都没有用!只有逻辑缜密、细心足智的法律专业人士才有可能帮到他们。
回复
这是什么情况? 把盐当成糖了?
回复
感觉医生有时候的确不太负责任,既不化验也不透射,只是观察,让孩子自愈
回复
又是华裔!
回复
x
x