同婚释宪 蔡的政务官改革总不敢一次到位

台湾的宪法法庭于24日针对同性婚姻释宪案召开言词辩论庭，挺同、反同团体在场外各自表达其立场及诉求。但法庭内，法务部长邱太三却以“后人牌位该怎么写”、“谁是媳妇”、“谁当新郎”的言论表达同婚将对台湾带来的冲击，重申面对这种社会尚未有高度共识的敏感议题，即便要改革也不宜一次到位，回想之前《劳基法》一例一休修正法案，“改革不宜一次到位”这句话也不断被拿出来当作蔡政府不全面落实周休二日理由，没有任何产业冲击评估、仓促修法的结果，却是劳资双方两面不讨好、物价飞长、民不聊生，让人不由得感叹，蔡英文政府的政务官是否都活在的另一个平行时空。

今日宪法法庭言词辩论的四大争点包含，一、《民法》第四编亲属第二章婚姻规定是否容许同性别2人结婚？二、答案如为否定，是否违反《宪法》第22条所保障婚姻自由规定？三、又是否违反《宪法》第7条保障平等权意旨？四、如立法创设非婚姻之其他制度（例如同性伴侣法、同性婚姻法等），是否符合《宪法》第7条保障平等权以及第22条保障婚姻自由意旨？大法官许宗力在言词辩论结束后宣布将在两个在内作出解释并公告。

这次的言词辩论庭除了声请人祁家威及台北市政府代表出席外，大法官也邀请了多位学者担任鉴定人，在法庭上表示意见。但以关系机关代表出席发言的法务部长邱太三，当庭提出若同性婚姻合法，未来祖先的牌位是要写两个都“考考”还是“妣妣”？这样做会对台湾、尤其中南部带来冲击，更说，有些改革不宜一次到位等等言论，引发网友议论。

从《劳基法》修法那时开始，我们很常从蔡英文政府的政务官口中听到“改革不宜一次到位”这句话......但是，等等，同性婚姻合法化这件事，不是总统蔡英文在选前的政见、对选民的承诺之一吗？不去谈同性婚姻的合法化是要修民法或另立专法，反而去说以后牌位怎么写、谁是媳妇、谁当新郎，难道我们的法务部、部长邱太三是活在台湾另一个平行时空吗？逼得立法委员郑运鹏在辩论庭结束后第一个跳出来在脸书(Facebook)表示，法务部、邱太三在宪法法庭所说的话，不能代表他本人对同性婚姻的立场；民进党立委段宜康更直言“什么样的奇谈怪论，都动摇不了我们的意志”。

选民透过选票让民进党执政、当家、成为立法院最大党，除了对国民党失望之外，相信还是有不少人是因为支持民进党的理念而投下自己神圣的那一票，倘若民进党连自己的理念、觉得“对的事”都无法坚持并执行，放任软弱、没肩膀、不敢负责任的政务官总是拿“改革不宜一次到位”当令箭，那下次选举又会是什么样的光景？在那之前，蔡英文应该要懂得悬崖勒马，叫邱太三或那些政务官先去想想他们头上那顶乌纱帽的牌位该怎么写。