未来，中国已经崛起 美国无奈衰落？

在国际舞台上，中国崛起的故事谈了三十多年，但讨论美国衰落却没那么久。而将中国崛起和美国衰落这两者挂起钩来，可能是2008年金融危机之后才流行起来的，并旋即在国内外主流媒体、学术界引发广泛讨论。美媒也发表评论认为，未来时间里，中国崛起以及美国衰落是大概率事件，但同时也早有“清醒的声音”，认为，中国崛起，并不意味着美国就已经衰落。

在这个乱七八糟的世全球，美国有军队有钱。中国有钱……有军队。除非打仗，我们都清楚，人都是跟着钱跑。

西方大势已去，这在上海和新加坡这样的城市最为明显。上海已经成为又一个东京，同时正在迅速成为另一个香港。

还好有中国，富裕的新加坡正在成为全球贸易的枢纽，在韩国现代商船公司船舶甲板上的集装箱中，装运的货物仍大都与中国有关。

对于朝代的衰落，中国已经习以为常。美国却不尽然。美国的历史一直只朝着一个方向发展，总是在经济上变得更为富裕，在军事上变得更为强大。美国衰落的概念对于美国人来说比对于中国人来说要生疏得多。

美国再也不能对中国指手画脚。在贸易、南海问题和朝鲜问题上忽视中国的意见，美国冒着经济和政治双重风险。

同时，美国会接受这个事实吗？

吉迪恩·拉赫曼不是惟一一个认为中国将领导西方未来世界的人。摩根士丹利全球战略师鲁奇尔·夏尔马的写作生涯主要写的就是西方是如何（差不多）失败的。

然后就是拉赫曼这位《金融时报》首席外交事务评论员坐在伦敦这个旧殖民世界的前首都，俯瞰着一艘腐烂的东印度商船的船首，看到世界在过去20年，而不是400年里，如何剧烈地变化。

去年底出版的《东化：从奥巴马到特朗普及以后亚洲的崛起和美国的衰落》一书是拉赫曼有关美国衰落的第二本书。第一本这样的书于6年前出版，名为《零和未来》。

这两本书都是有关西方列强的长篇历史巨著，从西方列强如何获得其镀金穹隆屋顶，如何令对手臣服，到现在他们如何开始看起来有点像世界警察。美国目前可能还没有变成那样，但中国的影响力显然将在各个方面超过法国和葡萄牙的曾经殖民者。

但也有分析认为，中国已经崛起，但美国并未衰落。

文章称，在国际舞台上，中国崛起的故事谈了三十多年，但讨论美国衰落却没那么久。而将中国崛起和美国衰落这两者挂起钩来，可能是2008年金融危机之后才流行起来的，并旋即在国内外主流媒体、学术界引发广泛讨论。

从逻辑上来说，中国崛起并不等同于美国衰落。在谈论中国崛起的同时，忽略中美之间仍然存在的综合实力差距，可能导致形势误判。

不少学者在讨论美国衰落时，一个重要论据就是美国占全球GDP的占比在下降（从最高时的30%降至目前的22%），而中国在大幅上升。因此，美国相对于中国在衰落。

经济发展归根结底是为了让居民更富裕，也就是财富的积累。因此比较中美两国人均国民收入（总产出减去生产资料消耗）或许更有意义。

按世界银行统计（以2005年美元计价），1991年中国人均国民收入为432美元，美国是2.7027万美元，两者之差是2.6595万美元。到2014年，中国人均国民收入翻了近8倍达3179美元，美国是3.9671万美元，两者之差是3.6492万美元。

结果令人震惊：和1991年相比，今天中国人和美国人的收入差距反而扩大了9897美元。两国居民的贫富差距是在扩大，而非缩小。

中国在崛起，但美国也没闲着。类似的情况在创新领域也是如此，中国创新能力飞速提高，但美国的创新领先优势并没有缩小。据OECD统计，全球纳米技术专利申请数量美国占43%，生物技术专利申请量美国占41.5%（中国仅1.6%）。美国在可再生能源、空气污染、水污染、垃圾处理技术方面的专利申请量占全球的20%-25%，而中国仅占1%-4%。并且，自1991年以来两国的专利申请量差距同样是扩大而非缩小。

因此，分析认为，在一个和平的21世纪，谈论中国将超越并取代美国，实在是远远还没到时候。