民意脱离现实后的信任问题

已故的捷克人权总统哈维尔在《无权力者的权力》一书中说过一则著名故事，某个市场的菜贩在店铺里打出“全世界无产者联合起来”的标语。但这句话到底和他生意有何关系呢？是他个人理想吗？还是他不相信这番话？答案无人知晓，但他依然可有可无地挂上这句标语。同样，如果每个人都以故事中菜贩的态度对待语言与事实的隔离，那么咱们必定不会轻信任何言词背后所表达的美好价值。

香港第五届特首选举尘埃落定，盛传获北京支持的前政务司长林郑月娥毫无悬念地以777票当选，不但远超其主要对手前财政司长曾俊华取得的365票，也较上届特首梁振英689票为高。对于在坊间民调结果一直落后的林郑在小圈子选举中以“高票”当选，陆港两地亲中媒体都表示反映出“民意”的大多数，所以才能“高票”当选。

然而了解香港多一层的人都知道，由于目前特首选举制度设计的人为扭曲，回归后在历届大型地方直选稳占半数的泛民，顶多只占选委会的三分一，其余公认为建制人士。在这情况下，若说小圈子选举是反映出“民意”的话未免难以叫人信服。

近年来，陆港两地出现了一个怪现象，便是亲政府的媒体和组织都刻意讲求“民意”，以此来回应两地社会的反对声音。本来讲“民意”是件好事，但他们的基本操作是以支持政府“民意”来代替社会的异见，抑或要求反对人士尊重支持政府的“民意”。这样做的结果不仅会把“民意”搞混，变成“上意”和“不讲民意”的同义词，而且还会很容易造成社会两极分化，令反对的意见走向极端和偏锋。

除亲中媒体和团体外，公认低民望的林郑在上台后，能否弥补香港社会撕裂，便要看她在未来5年可否团结特区社会。但在今次特首选举，以及这些年来的政治环境的发展，更令笔者关注的是，这些亲政府的媒体和组织，讲“民意”的时候，是否表示他们真的很相信和尊重社会上其他异见？还是他们根本也不相信所谓“民意”，所以要以他们口中的“民意”说的算？如果这样操作下去，社会不止变成缺乏信任，而且势必会衍生出一种犬儒的冷漠。

因为对于这种明显背离现实的描述，市民很容易会说：“反正事情都是他们说的算，做人民的唯有默默地承受”，以委屈自己去接受世事之无奈，对似是而非的东西都以一种看透世事的心态默许、忍受。这样不啻不利于公民社会的发展，而且每个人都只能在谎言中生活。当“民意”已不能代表“民意”、“民主”已不能代表“民主”的时候，而连咱们也不努力去改变，试图令自己活在真实中。那么迟早有一天，“公民”和“人”的意思也会“富有特色”地被扭曲、沦陷甚至虚无。